澤林也算劉華新所預告的支持張丹紅的「相當有影響的人物」之一。澤林不僅簽名支持黑伯勒的挺張信，還於同天在《時代》週報發表長文《假想間諜在德中兩國製造爭端 — 有關記者張丹紅的罕見爭論》 。此文竭盡歪曲之能事為張丹紅開脫，甚至把民主力量與中共勢力圍繞德國之聲中文節目的較量，醜化為我出於嫉妒而挑起的針對張丹紅個人的「運動」。
劉華新於第二天在中共媒體發表《德國著名記者弗蘭克發表長文為張丹紅的遭遇鳴冤》加以宣傳。但連劉華新都不認同，我「這位流亡詩人，成功地說服自由記者龐佩莉和海音開始撰寫一系列文章。他們發起了一場反對張的運動。」因為劉華新在其報導中寫的是「現在，流亡德國的中國‘持不同政見者’徐沛和德國記者薩比內•潘帕瑞安、楊—菲利普•海因等人一起，發動了一場針對張丹紅的運動」。就是說澤林比劉華新還會撒謊，居然編造我「成功地說服」的謊言。事實是張丹紅引發眾怒，我只是批評者之一，因為我不能無視中共滲透德國，五毛偽造民意。
弗蘭克的長文見報後，立即遭到龐佩莉和海音的反駁。他們於十二日在網站《善良軸心》發表長文明確表示，這位時常在德國之聲被他的主人翁張丹紅採訪的「中國專家」寫出了一篇與中國官方新聞社新華針抹黑西方媒體的宣傳一致的文章。此文把「謊言、假象、臆測、虛假的事實和事件的秩序混為一談」。接下來，他們逐一駁斥了弗蘭克的不實之詞。《時代》週報沒有在其網站上刊登弗蘭克這篇違背職業道德的宣傳稿。
我則於十六日在一家關注中國的德語網站發表相關文章《聽從呼喚的弗蘭克》，用事實指出黑伯勒和弗蘭克與中共及其媒體的密切關係。
洋五毛為中共效力，自然會得到各種好處。當然外界能看到的只是中共媒體對他們的吹捧，比如，中共駐漢堡總領館也會在其網站上表示，「澤林被稱為德國最著名的中國問題專家之一，倫敦《泰晤士報》稱他為德國的‘中國通’。他曾長期擔任德國《經濟週刊》駐北京記者。他的作品《中國密碼》以及與德國前總理施密特合著的《與中國為鄰》出版時都曾引起轟動。」
背叛導師的桑德施奈德 （Eberhard Sandschneider）
在德國之聲中文節目頻頻露面的另一位學院派洋五毛是桑德施奈德。一九五五年生。一九八六年以論文《中華人民共和國一九六六年到一九八五年的軍事和政治》獲得博士學位。他的博導是享譽自由世界的德國學者多默斯（Juergen Domes）。 多默斯也是遭德國毛分子攻擊的真正的大右派、堅定的反共人士。桑德施奈德從一九九八年開始出任柏林大學政治學教授，工作重點是中國和東亞。
桑氏不僅在德國之聲中文節目美化暴政，還出面力挺張丹紅，完全站到了多默斯及其夫人的對立面。可惜多默斯已於二〇〇一年過世。我猜想桑氏也是在這之後才成為中共的統戰對象，並逐漸變紅，成為笑料，被人當面戲稱為「中共大使」。
不過從二〇〇六年六月，桑氏接受海德堡大學中文系校友網的德文訪談中還看不出他是洋五毛，因為他明確表示，「百分之八十從德國去中國的企業在中國賺不到錢」，「中國是問題很大的市場」和「文化大革命就是一個人權侵犯」。 （未完待續）
