長平:共青團有什麼關係?

作者:長平 發表:2015-02-08 08:49
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

【看中國2015年02月08日訊】香港大學學生會內閣選舉中,來自內地的候選人葉璐珊被問到是否共青團員,她承認此身份並指港大99%內地同學皆為共青團成員,此乃「好普遍現象」,「不清楚(台下會眾的)疑慮」。這在香港再一次成為媒體熱點,讓很多內地人感到大惑不解:難道共青團員身份有問題嗎?

在我看來,葉璐珊被質疑的,與其說是共青團員身份,不如說是她作為內地學生所持的政治態度。在被問到對中共執政的看法時,她表示中共為中國執政黨,應該看到其成就;當中有不足可作出批評,共產黨也作了改正。儘管她表示反對中共干涉港澳事務,但是在香港人看來,她對一個專制政黨的基本看法,和中共的宣傳大體一樣:成就是主要的,大躍進、文革、鎮壓六四的歷史,以及剝奪人權、關押異見人士、壓制言論自由的現實,即便有錯也只是「不足之處」,而且還可以改正。

質疑落到共青團員的身份上,看似找錯了靶子,但其實提出了內地人可能從來沒有想過的問題:這些政治觀點,難道真的就和少先隊員、共青團員、共產黨員這些身份沒有關係嗎?或者說,這套從娃娃抓起的政治體系,真的就只是一個無足輕重的形式嗎?

少先隊、共青團是中國惟一合法的少年兒童和年青政治組織。從組織章程上說,人們可以自願申請參加及自願退出。但事實上,作為全面控制社會資源的中共的預備組織,它們具有強大的脅迫力量。大凡合格的學生,都應該「積極向組織靠攏」。被組織拒之門外,或者拒絕加入,不會有立即的負面後果,但是在升學、就業方面會有一些潛在的麻煩。比如,一個非團員不大可能成為最重要的班級幹部,更沒有可能享受「優秀共青團員」等榮譽帶來的好處,未來入黨也會面臨困難——黨員是成為絕大多數政府官員甚至報社主編等職務的前提條件。因此,葉璐珊所指99%是共青團員應該是一個事實,不僅港大的內地生,而且全中國大學生都是這樣。

正因為如此,很多人希望把這種組織「去政治化」,等同於一個單純的優生選拔機制,或者視之沒有功能但不必冒犯的空架子機構。但是,我們應該看到,第一,作為排他性的政治組織,甚至惟一的合法組織,脅迫大多數人參加,它的存在本身就剝奪了青少年的政治權利,應該受到譴責。第二,它是一個明確的政治組織,加入時要求宣誓效忠,也始終在進行政治宣傳教育,「去政治化」只是一廂情願的想像。比如,一個公開反對中共統治的青年,是不會被允許加入共青團的。

入團身不由己,退團也並非自願。我在大學時曾提出退團要求,老師代表團組織回覆說:「要麼你就繼續好好呆著,要麼就讓組織把你開除出去。」我也沒有聽說過有誰因為不交團費、不參加組織活動而被團組織提早除名。

共產黨統治的國家都有類似組織,如蘇聯共青團(Komsomol)、東德自由德國青年(FDJ)等。歷史研究表明,它們都在強化共產專制意識形態、維護共產黨極權統治中起到了重要的作用,沒有理由把中共領導的共青團視作一個例外。它的極端形式是希特勒青年團(HJ)——這個比較可能會讓很多中國青年不滿,但是誰也無法否認它們在組織形式上具有高度的相似性:全國惟一合法的青少年政治組織,號稱青年先進組織,脅迫或強制絕大多數青少年參入,進行政治宣傳教育,作為統治集團的預備力量,等等。

任何組織都不可能洗盡所有人的腦,因此共青團員並不意味著持有相同的政治態度。歷史上著名的反納粹組織「白玫瑰」(Weiße Rose)的領導人紹爾兄妹,也曾經是希特勒青年團的團員。共產黨統治結束之後,蘇聯共青團和東德自由德國青年雖然解散或邊緣化,也沒有被宣布非法。但是,這些並不意味著,少先隊、共青團在中國的存在無關緊要。

(有刪減)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:德國之聲

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意