趙女士被老虎拖走的瞬間。（視頻截圖）
【看中國2016年10月19日訊】據陸媒報導，7月23日，北京八達嶺野生動物園內，32歲的女遊客趙某因中途下車被老虎拖走，其母下車相救但被老虎咬死。一個月後，事件調查組認定：遊客未遵守規定，對警示未予理會，擅自下車導致遭到老虎襲擊，故不屬於生產安全責任事故。近日，當事人趙女士就此發表看法，認為動物園方面對事件負有主要責任。
動物園的安全措施存在隱患
趙女士近日接受了某陸媒的採訪。
針對調查組給出的八達嶺野生動物園無責任定，傷者趙女士表示，「從2009年開始，這家動物園就頻繁出現動物傷人的事件」，如果從那時開始園方開始安全整改，這個悲劇也就不可能會發生」。
對於自己目前的情況，趙女士表示，自己的身體基本康復了，但今後還會面對整容以及康復方面的手術，而後續的手術費還是比較高的。她說，「我們也問過醫生，醫生說這些都要根據個人的體質及康復情況決定的，所以現在也不好去預估」。
趙女士稱，自己沒有索賠。所謂索賠的數額，是雙方律師協商的一個數額，但是這個數額也沒有最終去定損。「現在我們並不是索賠的問題，而是要求園方認清自己主要責任的問題。對這事已經造成了我們家一死一重傷，我們已經認清了自己‘判斷失誤’造成這種結果的責任，但是園方到現在為止，沒有認清他們的責任。」
趙女士表示，事發當天，園方根本就沒有進行安全告知，園方所謂的「安全教育」流於形式。最近，她們一家重走了一遍野生動物園，看到對方在安全告知方面已經做了改進，不但售票與發放安全告知單變成了兩個流程，並且會有發放安全告知單的工作人員進行告知。「但是，在事發當天我進入動物園的時候，他們當時就是把安全告知單和門票撕給了我，沒有告訴我門票當中有安全告知單。甚至連這句話都沒有說。」
趙女士稱，自己所簽訂的《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，是一個「車損協定」，而不是「人身傷害協定」。這張協議是一個「格式形式」的合同，園方把責任全都丟給了遊客，並沒有告知遊客這是一個合同，工作人員只是告訴她們「來，你簽個字」，所以當時她就以為是一個車輛登記的表格而已。
趙女士表示，進園後，她並沒看到「放養」標示和老虎。她說，動物園內實際上還有其他的「猛獸區」，其他的「猛獸區」是十分規整的，入口和出口都是呈直線形的，在入口的區域就會有一個告知牌，上面寫著「猛獸區域，嚴禁下車」。唯獨在其事發的「東北虎園」，只有在進門的地方有一塊告知牌，她們都看到了，也都非常緊張的。可是，她們走了大概二三十米，其間一直沒有看到任何警示牌，也沒有看到東北虎及東北虎畫像的警示牌，更沒有告知這是一塊野生放養的區域，「再加上我們看到有一輛巡邏車在我們車的右後方，所以就誤認為已經到了之前的休閑區」。
巡邏車沒有實施有效的救援
此前，官方通報稱，趙女士下車後，旁邊的巡邏車第一時間就對其進行了喊話，而趙女士卻沒有立即上車。對此，趙女士表示：「巡邏車當時沒有喊話。從監控視頻中也可以看到，我是興沖沖地下了車，然後逕直走向了主駕駛座位旁，絲毫沒有猶豫，沒有回頭。當時巡邏車是在我的右後方，如果他們喊了話的話，我會向右後方去張望的，但是並沒有。一直當我走到了主駕駛座位旁，我才聽到了後面紅色私家車的喇叭聲，朝後面去張望了。但老虎已經扑過來了，已經來不及了。」
對於此前的一些傳言，趙女士表示，當時她沒有和丈夫吵架，她是暈車，就是想趕緊下車透口氣。實際上，當時車還沒有停穩的，她丈夫當時還在車上拉手剎和解安全帶，「這幾秒鐘是因為他在拉手剎和解安全帶」。
趙女士對園方的救援尤為不滿，稱對方就只是「轟油門」、「按喇叭」而已。而官方通報卻稱，在趙女士母親衝出車門1秒鐘後，3號巡邏車就衝了過去驅趕老虎。
趙女士表示，「轟油門」、「按喇叭」沒有達到驅趕的效果，這一點當時在場的車輛也可以證實。當時他丈夫先下了車，然後又返回看車門有沒有鎖好，「第二次他又和我母親衝下了車」。當時他過去拍打巡邏車的車門，巡邏車的司機卻回應說，「照這種情況我們沒辦法救，我們也救不了」，然後他們就是在那裡一味地「轟油門」、「按喇叭」。
趙女士還稱，從車輛所在的柏油路到老虎所在的平臺之間，巡邏車是可以通行的，可以直接開到平台下的，但是，卻沒有上去救援。
園方藉助官方調查推卸責任
關於責任問題，趙女士認為，「這件事我和動物園方都是有責任的，但我認為，動物園方佔主要責任，我佔次要責任的」。
趙女士認為，野生動物園自駕游是一個高危險的旅遊項目，作為動物園來說，對於園區的管理應該是高度警惕的。她自己當時是因為暈車下車，但不能排除別的遊客因為一些原因也出現下車的情況，而在這種情況下，救援人員不下車，還說沒辦法救，這行嗎？「我覺得園方應該佔到七成的責任。我們是由於判斷錯誤下車的，當然了，這種下車是不對的，這也是我要強調的。」
趙女士稱，更重要的是，園方延誤了其母的救援時間。「在官方的調查報告中，並沒有寫出我母親死亡的原因，是大量性失血休剋死亡。失血性休剋死亡，正是證明了園方延誤了最佳的急救時間。我母親被抬上車時，車上沒有急救藥品，也沒有配備相關的急救人員，而是用園方自己的麵包車把我母親送到醫院的。之後我們也瞭解到，園方當時是有打過120急救熱線的，聲稱是交通事故而不是被虎咬傷，他們刻意隱瞞了這件事。」
對於事件的後續問題，趙女士表示，「我們還是通過法律途徑來解決這件事。我不會離開北京，覺得逃避不是辦法，還是要直面生活」。
