六七暴動中，港共份子在街上突襲香港警察的歷史照片。（圖片來源：維基百科）
【看中國2018年7月16日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)「香港六七暴動」發生後51年，資深傳媒人、時事評論員程翔在香港發表新書《香港六七暴動始末──解讀吳荻舟》，透過解讀中共在港知名代表人物吳荻舟遺稿《六七筆記》，首次發現中共在香港設下的2個地下黨系統。
新書發布會在14日舉行，程翔在介紹這本近600頁的新書時，自嘲是「抄書」，因為「資料的彙集多過我的原創性。」不過程亦指出，「最大的原因是如果能將相關資料彙集一起的時候，就起到『立此存照』的作用，這個『立此存照』的作用，對現在很多人想漂白歷史起到抗衡的作用。」
《香港六七暴動始末──解讀吳荻舟》一書，分為2部分，其一是對六七暴動的起因、目的、過程等、以及當事人吳荻舟的反思；其二是作者程翔對吳荻舟的《六七筆記》，逐條以史實註釋講解。
程翔表示，在整理《六七筆記》過程中，有5大新發現。
其一，是中共與英國之間在1945年有過密約，曾經承諾「港共不會挑戰港英政府在港的管治權」，共產黨組織才能進入還是英國管治下的香港；
其二，是中共在香港發展了兩個地下黨組織。程翔表示，自己在1989年辭去香港新華社（中聯辦前身）旗下《文匯報》工作之前，都不知道還有另外一個地下黨組織的存在，「直到看到吳荻舟的筆記後，才知道原來除了我們比較熟悉的『港共公委』之外，還有一個叫做『香港城市工作委員會』。兩個原來是平行的組織。」；
其三，是中共對港共組織如何進行指揮。書中指出，對比半公開的「港共公委」，「香港城市工作委員會」是一個不公開的地下黨組織，「67暴動時，周恩來指示由『港澳工委』與『城工委』共同協調出一個『前線指揮部』，掛靠在新華社（因為這個指揮部是由新華社副社長祁烽領軍）」；
其四是港共發動暴動的主要目的，是奪取港英的管治權，並製造社會輿論「訛稱香港人盼望早日解放」；
其五，是「沙頭角槍擊事件」的真相。許多報導稱，當時是一群武裝中國民兵非法越境並與香港警察爆發槍戰。而程翔發現，它是由中共中央軍委策劃指揮，由解放軍正規軍執行：「事實上我找到文件，充分說明這是中央軍委直接策劃指揮，由解放軍正規軍、正規部隊執行。正規部隊就是廣州軍區，廣東省軍分區守備師7085部隊執行。這就完全推翻了以前所有的說法，指是民兵的做法，民兵一時衝動的做法，這是傳統的講法。」
圖為香港警察李觀生在錦田遭港共份子槍殺出殯當日。(圖片來源：維基百科)
「六七暴動」曝光共黨組織 後發展「白蟻政策」
不過，事實上「六七暴動」使得中共及港共組織曝光。程翔引用李後的回憶說：「經過這次事件，愛國力量受到很大的削弱。港九工會聯合會的會員人數從事件前的28萬，減少到18萬多人。《大公報》、《文匯報》、《新晚報》、《商報》、《晶報》5家愛國報紙的發行量由原來占全港中文報紙發行總量的三分之一，下降到十分之一。原來在香港和東南亞享有聲譽的香港『長城』、『鳳凰』、『新聯』三家愛國電影公司，也失去了市場，從此一蹶不振。」
書中引述吳荻舟的文稿中，有一篇標示為「絶密」級別的文件《對港澳工人五一觀光團談話記錄》，當中指出中共有一個不為人知的「白蟻政策」，希望透過埋藏在各地的「白蟻」，不聲不響地對所在地起蛀蝕作用，直到有一天大廈倒塌。程翔解釋：「白蟻政策是什麼？就是白蟻蛀蝕房子，不聲不響將屋子咬爛，要香港的左派學習白蟻精神。」而程翔亦披露，這些「蟻窩」中，有現時香港社會知名人士。
程翔指出，「六七暴動」其實差一步就觸發成為戰爭，但在港英政府忍耐及巧合下才沒有發生。他曾經採訪當時的紅衛兵小頭目，指當時廣州的紅衛兵已準備好物資，就等中共中央一聲令下便揮軍香港。書中亦透露，英國政府當時已做好最壞的打算，但採取不挑釁、不令事態惡化的克制態度。程認為，英方「無論在危機管理或策略上都比港共高明，明顯比中共聰明。」
吳荻舟及女兒吳輝。(圖片來源：《消失的檔案》官網)
吳荻舟是誰？
吳荻舟，1930年加入中共、1957年任命為香港《文匯報》首任社長、1950年至1962年任香港招商局顧問，其是中共在香港的代表人之一，1954至1957是香港地下黨「第一把手」。
1967年香港暴動期間，港共曾準備訂購8,400把斬蔗刀到香港準備「決一死戰」，但吳荻舟對此意見不合，結果一家八口被批鬥、下放勞改、13年後才獲平反。而《六七筆記》，是由其女兒吳輝早年整理其生前日記而成。
地下黨現在何去何從？
資深中港時事評論員劉銳紹就曾指出，中共未在香港註冊，理論上不屬於合法組織，但中共正不斷用「溫水煮蛙」的方式，把內地「黨國不分」的政治文化引入香港。劉形容，近年來在香港發生的事件，反映中共在香港已經到了「明目張膽、毫不顧忌」、逐步在港建立中共「合法」存在的事實。劉指，王志民的言行及官媒的報道字眼，都預示中共官員在香港未來的活動會從以往的「遮遮掩掩」變得日漸公開化，而大部分港人在其逐步滲透和對思想的影響下，對此渾然不知，甚至認為是「正常的」。
另一方面，劉亦認為港澳工委等秘密組織至今仍不公開，但卻將活動曝光，是為了讓港人適應中共組織的「存在」，曝光的黨員多屬於官職者，而在港央企、國企的負責人及滲透於各界的黨員則以迴避或間接手法處理其身分，目的為在香港社會形成「中共存在是常態」的局面。
中共不願在港註冊的另一原因，是不註冊能夠避開法律規管，並毋須公開其人事或組織行動，使港府無法對其任何非法行為進行追究，變相放任其肆無忌憚地在暗中進行各種滲透、統戰、勾結黑幫、破壞社會穩定等行動，且毋須為此負上責任。
在主權移交前加入中共於香港組織的地下黨、後移居加拿大的學友社前主席梁慕嫻，於2012年發布了《我與香港地下黨》的著作，揭露了中共地下黨在香港存在多年的證據和內幕。
梁慕嫻在著作中形容「原來『一國兩制』還有一塊東西在地下，中共用這個地下黨的人滲透入政府和各個機構，你明明有一個地下黨，卻不讓香港人知道。但是我知道，因為我就是地下黨員，所以我要頂證這件事」。梁指自己與中共無怨無仇，更曾是中共「培育」的對象，特意揭露此事是為了公義，更是因為當時看到「作為地下黨員」的梁振英競選特首。
中共在香港屬於「非法」組織，一直以地下黨形式存在，並對社會各界進行滲透，企圖製造其「合法存在」的事實。曾被各界指證是地下黨員的梁振英，其在任期間對香港社會禍害無窮。(圖片來源：Getty Images)
梁慕嫻指出，可從其核心價值觀不同判斷一個人是否地下黨員。她形容，當時出任特首的曾蔭權「一定不是共產黨員，他可以選擇聽與不聽，但曾蔭權只是沒骨氣」，而「梁振英就一定是」，並指梁振英被問到六四、普選等問題時，他講出來的話與香港的核心價值背道而馳。梁慕嫻強調，「受中共操控的人或黨員來當特首，分別是很大的，因為黨員一定要聽這個組織的東西，你不跟從的話會被處罰的，而受操控的人只是自己沒有骨氣，有所不同。一個黨員當上特首，就等於是給這個黨的領導人去管，這是最可怕、最令人擔心的」。
