崔永元（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年1月3日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）前央視主持人崔永元曝光中共最高法院「千億礦權案」卷宗失蹤後，引發輿論關注。新年伊始，崔永元再在微博進一步曝光內幕。
綜合媒體報導，崔永元在1月2日置頂的微博中，發布了王林清接受採訪的一段視頻。王林清在視頻中表示，自己是中國最高法院民一庭法官，他表示，自己作為千億礦權案的承辦人，承辦的案件的卷宗在最高法院本部，在警備森嚴的最高司法機關裡面被盜走了。
王林清還表示，他至今都想不到會發生這種事情。
崔永元在該條微博中喊話最高法院，「我過高估計你們的境界和對法律的敬重程度，不道歉就打官司吧。我沒有造謠，我不恥於做這種下作的事兒。」
此外，崔永元在1月2日還公布了卷宗丟失當天最高法院的工作記錄，稱這個案子最大的黑洞還不是丟卷，是先有判決書後有開庭審理。這就是出戲，名為：拿老百姓當猴耍。
崔永元歲末不斷爆料，涉及事件是陝北千億礦權案卷宗在審理機關丟失一事。
2018年12月26日，中共央視前主持人崔永元在微博發文稱，最高法院院長周強帶頭執法犯法，指向陝北千億礦權案卷宗在審理機關離奇丟失一事，引發輿論關注。
崔永元此前曾在微博貼出，「先判後審，卷宗被盜兩年無下落」，稱52歲的趙發琦將12年用於打官司。
崔永元更大罵：「你們那裡能進去盜賊嗎？連老鼠都進不去。最高院可以丟卷宗嗎？而且只丟這個案子的，而且只丟最重要的一本，而且丟的時候監控壞了，而且你們想再造一本……多大點事兒啊，不就是一個叫趙發琦的農民運氣好買個探礦權探著個煤礦嗎？怎麼了？從省長到院長勾結在一起耍盡花招非得剝奪人家祖宗八代修來的一次福利。是不是打牌都只能你們胡啊？你們還讓不讓老百姓活了？」
趙發琦系榆林凱奇萊能源投資有限公司（簡稱凱奇萊）法定代表人，凱奇萊與西安地質礦產勘查開發院（簡稱西勘院）的糾紛案，由於事涉千億礦權歸屬，被輿論稱為「陝北千億礦權案」。
這起持續12年的糾紛，因一紙2,000餘字的合同而起。2003年，凱奇萊與西勘院簽訂合作勘查協議，凱奇萊探明菠蘿井田儲煤15.6億噸後，西勘院在未提出解除合同情況下，在2006年與「香港益業投資（集團）有限公司」在同一標的上簽訂合作勘查協議，導致「一女兩嫁」。
2017年12月，中央經濟工作會議落幕次日，千億礦權案宣判，維權12年的民企凱奇萊終於「勝訴」。
但2018年12月初，中共央視報導稱，千億礦權案在陝西省高院執行近一年，毫無進展。
多位知情人士表示並證實，在作出判決前一年的2016年11月下旬，該案二審全部卷宗一次性丟失，事發地點正是審理該案的有關單位。在丟失前的20多天，趙發琦公開實名舉報陝西省主要領導干預該案，並指責此前有司枉法裁判。
據知情人士稱，審理單位在發現卷宗丟失後，曾多方尋找，併發現事發時監控為黑屏，隨即便逐級匯報至院主要負責人。但過去兩年裡，有關單位未對此事進行報案，也未展開內部調查，更未對任何人進行查處，卷宗至今無下落。
崔永元2018年12月26日直指承辦此案的法官王林清和最高法院院長周強都涉及此案，但最高法院指有關消息是謠言。
12月29日，崔永元再發文稱，案卷就是在最高法院法官辦公室被盜走的，承辦該案的法官叫王林清，現任中國最高法院民事審判第一庭的法官。
崔永元指出，「2016年11月28日上午，王林清發現該案的二審正副卷宗全部不見了，他翻遍了整個辦公室尋找無果後，他立即向民一庭庭長程新文作了報告，程隨後層級報告至周強（中共最高法院院長）。但隨後是回看監控黑屏、沒有安排追查、沒有報案、要法官重新補一個新卷宗、法官們不願意簽名的卷宗中重要文件又飄回來了……」
隨後，最高法院當晚才宣布啟動調查，並稱「如發現我院工作人員違反審判紀律問題，將依紀依法嚴肅處理。」
《新京報》援引大陸刑訴法專家表示，如果是案件副卷被盜，責任人或將被按照與瀆職有關的犯罪被追究刑事責任，「丟卷門」涉及的案件，也應該在事情查實後被啟動再審。
而涉事的中共最高法院法官王林清12月30日公布了一段自拍視頻，講述他多年前承辦陝西省那樁價值千億人民幣的案子時，卷證資料竟離奇「失蹤」，而辦公室內的監視器也「同時故障」。王林清在視頻中表示，他發現卷宗丟失上報後，上級領導表現的相當鎮定，而他在要求查看監控的時候，發現自己辦公室門口的兩個攝像頭全都壞掉。他認為案件不單純，特拍下這段視頻免遭不測。
連日來，這場一波三折的司法醜聞引發的輿論熱潮持續升溫。網民紛紛表示事情不單純，「連最高法院的法官都得採用非常規途徑，絕望嗎？」「一個最高院的大法官都要發影片以防不測，看來這個案子水很深。」
也有人質疑：「副卷」裡究竟裝入了什麼內容？丟失的材料是什麼？能夠在戒備森嚴的最高法院辦公樓裡盜竊卷宗顯然不是一般的竊賊，那麼這個內賊偷到副卷的背後究竟掩蓋了什麼樣的黑幕？
根據中共最高法1990年發布的《關於保守審判工作秘密》規定，法院「副卷」中裝入的材料主要是案件承辦法官的審理報告、合議庭評議筆錄、審委會討論案件記錄、內部請示與批復，以及其他單位函件或領導批示等。而副卷屬於不宜對外公開的法院機密，其中的材料「非因工作需要、未經本院領導批准，任何單位和個人不得查閱」。
有海外中文媒體援引觀察人士透露說，在一些案件中因為有了各級官員的批示而顯得「特殊」，譬如中共政法委的意見，或者上面領導的指示，這些是無法公布的，也是中國「特色」的審判制度造成的。至於陝西千億礦權糾紛案丟失的「副卷」裡，據推測應該有「陝西省人民政府來函」等文件。
其文還引述分析人士表示，當今的中國所謂的「法院獨立審判」其實並非真正的司法獨立，法院的審判仍會受到權力的左右。「只要審判機制不改變，副卷仍會作為權力的載體繼續存在。唯有權力減少干涉審判，法官獨立判案，副卷才會慢慢公開，乃至廢除。」
公開報導顯示，「陝北千億礦權案」有關訴訟持續超過10年，在周強掌控多年的最高法的背後，其實還牽涉陝西官場官商勾結黑幕。
據法廣2016年11月4日報導，網上流傳的榆林市凱奇萊能源投資公司法定代表人趙發琦署名的實名舉報信說，該案十年間久審不決，根源在於前陝西省省長、書記袁純清、趙正永等人，假手原最高法院副院長奚曉明操縱司法。
據悉，案件審理期間，2008年5月4日，陝西省政府辦公廳向最高法院發出一份密函——《關於西勘院與凱奇萊公司探礦權糾紛情況的報告》。
這份「報告」向最高法院提出的幾點意見和請求中，包括「西勘院與凱奇萊公司的合同勘查合同沒有完成備案，沒有實施，應屬無效合同」；「省高院一審判決對引用文件依據的理解不正確」，「執行一審判決將造成國有資產嚴重流失」。
同時，該報告中還有如果維持省高級法院的判決「將會產生一系列嚴重後果」等的表述。同年8月2日，陸媒曾刊發題為《公函發至最高法，誰在干預司法》一文，曝光了密函事件。
中共原最高法院副院長奚曉明已於2015年7月落馬，袁純清已退休，趙正永也已退任人大閑職。現在仍掌最高法的周強，則正成為矛頭所指。
外界關注，曾爆料引發娛樂圈地震的崔永元，此次爆最高法和陝西官場問題，或有特別的另類「打虎」任務。不排除當局為平息輿論質疑而再次拿某些高官開刀。
