中共為何要提出「中共之治」？（Getty Images）
【看中國2019年11月7日訊】中共四中全會在海外媒體的廣泛猜測中落下帷幕，大會推出《中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》。這個標題冗長、充滿大話和空話的《決定》看起來乏善可陳，其間卻隱藏著習近平的真實底牌——「中國之治」。
以筆者之見，這個「中國之治」似乎是習近平的新冷戰宣言。這裡，我將討論三個問題：為何中共提出「中國之治」？為什麼這是新冷戰宣言？它都包含了什麼內容？
關於第一個問題，根據習近平和中國官媒的說法，「中國之治」應運而生。習近平於週二（5日）在新華網刊文，說明起草《決定》的過程。他說，中共之所以提出國家治理體系和治理能力現代化問題，主要有三個方面的考慮：一是為了實現「兩個一百年」的奮鬥目標，二是為了把改革開放推向前進，三是為了應對風險挑戰。習在文中緊跟著引用了一句古人言：「天下之勢不盛則衰，天下之治不進則退」。習口中的「天下之治」就是「中國之治」，既治中國，又治天下，其意思是，中國要強大，只能搞「中國之治」。習近平過去的講話，多次提到中國智慧、中國經驗、中國理念和中國方案，這就是「中國之治」。
關於第二個問題，為什麼這是新冷戰宣言？「不盛則衰」和「不進則退」顯示「中國之治」要與西方分道揚鑣。實際上，這也是中共公開向西方表明態度，中國搞國家治理現代化，絕不是搞西方化、資本主義化。中共網信辦上週三（10月30日）刊文引述了習近平2014年在省部級領導幹部學習會上講話，稱「我們思想上必須十分明確，推進國家治理體系和治理能力現代化，絕不是西方化、資本主義化！」環球網週二刊發「為何中國國家治理現代化絕不是西方化資本主義化？」該文指出，中國不能走西方的路，否則就處於「附屬、僕從和被剝削地位」；中國不僅不是西方化，更是對西方治理實踐與理論實施超越。用求是網的話，「盛」與「衰」，「進」與「退」可以詮釋為「中國之治」和「西方之亂」。「中國之治」代表了新中國成立70年來取得的成就，和「西方之亂」形成鮮明對照，充分證明中國特色社會主義制度的巨大生命力和強大優越性。
關於第三個問題，新冷戰宣言包含了什麼內容？換言之，「中國之治」在哪些方面挑戰了西方制度呢？根據中國官媒和一些御用學者關於「中國之治」的文章，「中國之治」在以下幾個方面和西方分庭抗禮：1）在政治制度安排方面，中國的政治制度更優越，因為中國的政治力量代表人民整體利益，而西方國家只有公開的「部分利益黨」；2）在經濟制度方面，西方維護資本利益，主張自由放任的市場經濟，反對國家和政府任何形式的管制和干預。而中國發展社會主義市場經濟，本質上是「看不見的手」與「看得見的手」有機結合、公有制經濟和非公有制經濟共同發展的新模式；3）在社會治理模式方面。西方強調個人權利優先，倡導消極國家觀，而中國建立了國家與社會的良性互動，形成以黨政主導、社會協同、公眾參與為主要特徵的社會治理模式；和4）在意識形態方面，中西方文明衝突日漸明顯，中國在意識形態方面已經做好了戰役準備。
總之，中共公開申明，中國擁抱經濟全球化，反對政治全球化，更反對「西方化」；中國特色社會主義的制度安排優於西方的制度安排，黨的領導是中國獨有的制度優勢；西方之亂已經成為世界不安全不穩定的一個主要根源，西方模式正面臨嚴峻挑戰。「中國之治」正迅速走向世界，為解決全球治理難題提供一個又一個中國方案。最後官媒們說，讓我們的制度在全球競爭中展現優勢！
實際上，「中國之治」的說法早在兩年前就有鋪天蓋地的文章。這次借四中全會，終於派上了用場。只是，向西方挑戰，除了滿是意識形態的空話大話外，北京哪來那麼大的底氣呢？
