民進黨團推出的「反滲透法」草案引發各界關注。（圖片來源：中央社）
【看williamhill官网 2019年12月27日讯】臺立法院31日審議「反滲透法」草案，但遭到多位國民黨人士強烈反對，甚至連中國國台辦也出面跳腳。27日，作家苦苓在臉書貼出《反滲透法》5點概要說明，他認為只有小偷和家賊才會害怕「反滲透法」。
苦苓整理《反滲透法》5點概要說明：
1.反滲透法一言以蔽之，就是：不可以拿中共的錢，做出危害臺灣的「犯法」行為。
2.這些法都不是新的法，包括政治獻金法、選罷法、公投法、遊說法、集遊法，只是犯這些法以前有的不罰、有的輕罰，如果你是拿了中共的錢去犯這些法，以後就要一定要罰。
3.誰可以罰？任何人被懷疑、被告發，都必須在法院經過法官三審定讞，證據確鑿才會罰，其他任何政府機關都沒有權力罰你。
4.如果你不知道你拿了中共的錢（你不用證明自己不知道，檢察官要去證明），你就算真的做了這些事，也不用照反滲透法來罰。就像馬英九拿了共諜羅文山的錢去選舉，因為馬英九不知情，就算有反滲透法，馬英九也不會被罰。
5.就算你真的拿了中共的錢，如果你只是發表言論或政治主張，就算是支持統一，就算說共產黨好話，只要沒有犯捐錢、競選、公投、遊說和擾亂集會遊行這五項法律，你也不會被罰。
最後苦苓強調，有些人稱《反滲透法》是執政黨意圖「戒嚴」，並且還切斷臺灣對中國往來，使台商一片風聲鶴唳，這些說法「通通都是狗屁」，現在的臺灣的狀況猶如民眾擔心家裡遭小偷，與家人商量要裝防盜系統，「會反對的只有小偷和家賊。」
台師大政研所教授范世平也在臉書表示，中國國台辦也出來反對「反滲透法」，還說這是「大開民主倒車」，讓他覺得很有意思，「中國何時這麼關心台灣民主？中國自己有民主嗎？」「反滲透法」不就是要捍衛台灣的民主，為何國台辦與台灣反對「反滲透法」的人士看法一致？
范世平更點名美國的「羅根法案」、「外國代理人登記法」、「反外國宣傳與造謠法」、「反間諜及反偷竊法」、「聯邦選舉活動法」；德國的「社交網路強制法」；加拿大的「競選廣告透明法」；澳洲的「外國影響力透明度計畫法」、「反間諜及外國干預法」等，讓他想問：「這些不都是為了保護民主嗎？有傷害到民主嗎？」。
朝野協商「反滲透法」草案
中央社報導，立法院長蘇嘉全27日召集朝野協商「反滲透法」草案，經過3個小時的討論，朝野黨團分別提出修正動議，最後因無共識，只進行到草案第2條，條文都全數保留。
期間在逐條討論時，第一條是立法目的，國民黨團提出修正動議，要將確保國家安全的「國家」兩字，改為「中國民國」。
草案第二條是定義「境外敵對勢力」、「滲透來源」，草案中原本定義「滲透來源」，是指境外敵對勢力政府、政黨或其所屬機構、組織所設立、監督管理、實質控制的機構、團體或其派遣之人；民進黨團版修正動議中，刪除「監督管理」4字。
國民黨團的修正動議中，則將「主張採取」非和平手段危害主權，改為「以強暴或脅迫著手實行」非和平手段危害主權。
因朝野協商無共識，立法院長蘇嘉全最後表示，為了能周延提出修正動議，將於12月30日再從草案第3條開始繼續協商。
