美國最高法院向右轉(圖)

作者:東方 發表:2020-10-16 05:34
手機版 简体 打賞 2個留言 列印 特大

巴雷特
巴雷特(圖片來源:Anna Moneymaker - Pool/Getty Images)

【看中國2020年10月16日訊】這個星期,美國最高法院大法官巴雷特提名,參議院進行審核聽證。

美國三權分立,立法、司法、行政,三權分立。但過去幾十年來,美國的自由派、左派一直在致力於把司法演變成立法的延續。或者說,在立法過不去的事情,通過司法變成現實。眾所周知的墮胎合法就是如此,美國國會從來沒有就墮胎立法,之所以墮胎合法,是因為七十年代最高法院的裁決,有了先例,運用廣泛了,成了不是法律的法律。

這一點從巴雷特的聽證會上可見一斑。比如第一天,各位參議員發表開場白,民主黨參議員幾乎都不提巴雷特本人的資歷、學識、司法判斷等等,他們都在講維護歐巴馬醫改法案,好像這場聽證是在審核歐巴馬醫改法案似的,有的參議員甚至還展示了幾張拖兒帶女的照片,什麼意思呢?就是如果巴雷特當大法官了,這些人就成了犧牲品,沒有醫療保險,不能合法墮胎,成了槍支犯罪的受害人,等等等等。

下個月,美國最高法院將就歐巴馬醫改法案法案聽證裁決。當年歐巴馬醫改法案通過也是極具爭議性的,沒有一個共和黨投贊成票,因為醫療保險是各個州政府份內的事,聯邦政府不得干預。歐巴馬醫改法案有強迫購買保險的條款,所以有些州的檢察官就一紙訴狀告到最高法院。最後首席大法官羅伯特跟自由派站到了一起,以一票之差通過了歐巴馬醫改法案,民主黨也因此失去了眾議院的控制權。羅伯特的理由就是,強迫購買保險就像稅收一樣,聯邦政府是有稅收權的,因此沒有違犯憲法。

川普(特朗普)上臺後推出了減稅法案,其中一個目的就是衝著歐巴馬醫改法案去的,取消了強迫購買醫療保險的條款。這一下,一些州的檢查官有理由,再次把歐巴馬醫改法案告上法庭,下個月就要受理聽證。

其實呢,打官司是政治,民主黨參議員提這個事也是政治,不是為了巴雷特提名的聽證,是做給自己選民看的。就是最高法院的保守派大法官,今年都表態說,不會把整個歐巴馬醫改法案推翻的,就是巴雷特當了大法官,裁決的結果十有八九也是不會改變的。但是要拉選票嘛,恐懼是最能激勵人的手段,民主黨參議員就把前景描述成什麼呢?好幾百萬的美國人有病看不起了,年輕人買不起保險了,女性沒有免費的乳房癌檢查了,也不能免費的避孕了,老年人藥費也要漲了,用民主黨副總統侯選人Kamala Harris的話來說,什麼都沒了。

現在最高法院的大法官,自由派的幾乎裁決都一樣,但保守派的經常會意見相左,本來這也是開國之父們希望看到的結果,保守派尊重憲法的原意,憲法就像大海中的燈塔,傳統的大法官只會根據憲法的原意去判斷和裁決,不大會利用憲法解釋權去推動社會的發展。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:看中國

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意