川普總統觀看西點軍校橄欖球比賽（圖片來源：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images）
【看中國2020年12月26日訊】2020年美國大選，牽動了全世界的神經，公說公有理，婆說婆有理，不亦樂乎。
本大廚幫你跳出固有的思維定勢，就事論事的觀看美國大選，推理未來走向。
既然號稱邏輯思維，就要用正確的規則進行推理和判斷你所研究的事物。那麼，研究美國政治，美國憲法就是最高準則。
美國是憲法下的三權分立政治系統。也就是說三權各守其責，任何一方不得逾越，任何一方也不得坐視其他兩方的不作為。
而美國憲法開篇就給出論域：「我們合眾國」。也就是說其憲法管轄所有各州組成的國家，在這個國家憲法最大。而美國憲法不斷自我完善，至今已經有了27條修正案，而每一條修正案，都遵守著，開篇所定義的：自由平等的內涵。
所以，我們觀察美國大選，必須要用「憲法準則」進行邏輯分析，邏輯推理。
那麼，我們開始分析吧。
1 憲法規定，選舉不准舞弊。那麼現實中是否舞弊必須分別考察，底層基本事實。這是兩個階段，一階段，民眾檢舉揭發，提告美國法院，當事團體檢舉揭發提告法院，這是司法權和執法權，由三權中的最高法最後定奪。
2 憲法規定選舉法必須由議會組成的國會提案，法院批准後實行。也必須遵守洛克所說的「事先原則」。
3 憲法規定政府必須遵守立法和法院共同出臺的法律，維持社會秩序。
好了，以上三大框架給我們構筑了推理的邏輯，我們使用一下吧。
11月3日，大選是否舞弊了？有民間檢舉，鮑威爾律師團隊有了大量的證據，那麼法院必須受理，也就是說，無論證據是否有效，法院必須做出結論，否則就是法院瀆職癱瘓。我們看到的是，最高法：不聽不聽就不聽，就不受理。而德州起訴其他搖擺州沒有遵守憲法規定的「議會提出，法院批准，行政認定」原則，官員擅自修改選舉規則違憲。而最高法駁回起訴，結論居然是：德州沒資格。那麼憲法規定州間的訴求聯邦法院必須受理條款被無視了。試想，同一法律下的村民告鄰居家暴，法院說你沒資格告。顯然婦孺不會認可。從這個邏輯看，美國最高法院已經瀆職癱瘓了。
接下來就要看其他兩權如何糾錯了。如果議會組成的國會，繼續說：不聽不聽就不聽；或者說證據由最高法認定，那麼國會這一權也瀆職癱瘓了。
那麼，捍衛美國憲法的尊嚴，只能看最後這條防線了。川普(特朗普)政府何去何從？
憲法第二修正案規定
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State，the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed。
譯文一：一支受規範的武力乃確保自由國家之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權利不可受侵犯。
譯文二：紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。
譯文三：紀律優良之民眾武裝（或者民團，武裝民團）乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯
這條修正案隱含著：如果保衛國家的政府部分不作為，或全不作為，那麼人民有權用自己的方法捍衛自由。也就是當軍隊也癱瘓並且也侵犯自由的時候，民眾有憲法賦予的權利：捍衛自由。
現在看來，川普已經做實了「高法癱瘓」的必要條件。繼續做實「國會癱瘓」的事實，那麼呼應民兵組織自救，就是依憲法「行政」。
我們有些同胞，就是不學邏輯思維，非要用「成王敗寇」來看美國現實。「非法政府必然非法統治」美國大眾是懂得的，所以，支持非法獲得統治權美國人是不可能接受的。所以那些鄙視川普不摔盤子的國人，把川普和朱元璋劃等號，是錯誤的。川普不可能那麼做。按川普年輕時的做事脈絡，他一定會等到其他兩權不作為既成事實，他才會動手，而且一定像藝術家一樣，表演的盡善盡美，推理的結論就是，他要把自己塑造成第二修正案基礎的，美國民兵擁戴的，第二華盛頓。
90年代末，我有機會和那年獲得美國國籍回國傳授技術的老闆聊天，討論有關政治話題，他還和出國前的中國人一樣，對政治非常感興趣，我們聊到美國人最希望一個什麼出身的總統，他不加思索地說：成功商人。
這和我當時的價值觀有很大衝突，中國人從小認為「無商不姦」。老馬也說商人是追逐最高利潤不惜被槍斃的壞蛋。美國人為什麼會喜歡上商人呢？而且美國從來都沒有商人做美國總統？那位很簡單的答疑了：因為很多商人都有過不檢點的歷史，所以，總是選不上。而那些富可敵國的商人，根本沒有改變美國的慾望，所以美國選不著成功的商人做美國總統。
然而事隔二十多年，美國卻有了個成功的商人做他們的總統了。而且真的給他們帶來了實惠。但他們絕大多數不知道，這個總統是個理想主義的傢伙，要完成年輕時的夢想，要效仿里根對沼澤動手。林肯曾經要動手，肯尼迪曾經要動手，里根曾經要動手，都被暗殺了。只有理想主義者才會步其後塵。
大陸各大視頻公司都有川普歷史的視頻，雖然都持貶斥態度，但你如果具邏輯思維，也許看看反而挺過癮。
還是那句話，美國人的事，一定要用美國憲法做邏輯起點才會看明白。
