英國科技公司推出試點全球COVID和疫苗接種護照。（圖片來源：Marco Verch /CC BY 2.0）
【看中國2021年4月1日訊】（看中國記者成容編譯/綜合）在英國首相約翰遜（Boris Johnson）準備在下週宣布疫苗護照是否會成為英國人生活的特色時，政府部長們正在討論，擬定一份「必要」場所的清單，包括醫院、全科醫生診所和超市，在這些地方將不需要疫苗接種護照。
據英國《泰晤士報》4月1日報導，Covid狀態證明可提供給接種過疫苗、近期檢測為陰性或感染病毒後產生抗體的人，政府高層越來越重視，認為這是幫助經濟解套的一種方式。
就在5週多前，約翰遜宣布，內閣辦公室部長戈夫（Michael Gove），牽頭對這一問題進行審查。雖然預計他要到6月中旬才會出報告，但預計這位首相將在4月5日，提供關於證書的「高級別工作方向」的最新情況。如果他說，他看到了疫苗護照的作用，戈夫審查將繼續到6月，重點是解決實際困難。
正在考慮的一個問題是，對於那些拒絕參加疫苗護照計畫的人來說，生活的哪些部分應該保持開放。醫院、全科醫生診所和超市，很可能被禁止阻止沒有疫苗證明的人進入，理由是這樣做會有歧視性。其它地點可能包括法院和警察局。
全科醫生對Covid護照計畫表關注
皇家全科醫師協會（Royal College of GPs）警告說，酒吧的Covid護照可能是歧視性的，並有可能讓政府獲取敏感的醫療記錄。
該協會表示，那些不太適應技術的人，可能會因為要求出示基於應用程序的數字Covid證書而被拒之門外。它還警告部長們不要使用「可識別的中央登記冊」的健康記錄，說必須有明確的保證，數據將只用於讓人們證明自己的情況。
協會負責人馬歇爾（Martin Marshall）已經寫信給戈夫，表達了對該計畫如何運作的擔憂，並警告說，它不應導致從流行病中掙紮著恢復的醫生的額外文書工作。
「本協會不一定反對引入某種選擇加入的疫苗接種證明文件，以允許國際旅行。我們對引入國內使用的（疫苗）證明的擔憂是，這有可能對一些患者群體產生比其他群體更多的負面影響，並通過這樣做擴大社會中現有的不平等，包括健康不平等。」
他補充說：「必須為那些沒有智能手機，或只是不太懂科技的人，提供其它的疫苗接種證明。」
工黨領袖：Covid疫苗護照是非英國式的
3月31日晚，工黨領袖斯塔默（Keir Starmer）爵士在接受《每日電訊報》專訪時表示，用於日常活動的Covid護照違背了「英國人的本能」。
斯塔默爵士強調，在英國使用Covid情況證明是一個複雜的問題，並補充說，他將在決定是否反對之前仔細審查政府的建議。
他補充說，「我的直覺是，......[如果]我們把病毒控制得很好，死亡率接近零，住院率非常非常低，在這種情況下，英國人的本能將反對疫苗護照。」他也反對把它留給商業自行決定，「我認為，我們那種把這一切外包給個人業主的想法，在原則上就是錯誤的」。
鑒於自由民主黨和數十名保守黨反叛者反對該計畫，斯塔默的這些言論，增加了政府可能難以在下議院找到足夠票數，以通過任何Covid護照提案的可能性。
民調：大多數英國人不認為疫苗護照侵犯了個人自由
有趣的是，雖然英國政客們對引進疫苗護照持謹慎態度，但一項民調顯示，大多數英國人支持在工作或社交中實施國內疫苗護照，超過半數的人認為免疫力認證不會侵犯個人自由。
據市場調研公司Ipsos MORI3月31日公布的民調發現，大多數人在回答一系列國內場景時，都支持疫苗護照，包括去看望護理院的年長親屬（78%）、去劇院或室內音樂會（68%）、進行接觸性運動（58%）以及可以去兒童軟玩中心（52%）。
備受討論的「一品脫護照/酒吧護照」也得到了62%的受訪者的支持。78%的人支持出國的疫苗護照。
民調人員還表示，英國民眾支持疫苗護照用於某些工作，57%至79%的人支持疫苗護照用於各種工作。近十分之八(79%)的人支持醫護人員使用，大部分人也支持教師使用(69%)，在酒吧或餐廳工作(65%)或在超市前臺工作(63%)，甚至職業運動員使用(57%)。
三分之二的人認為，進入人們家庭的行業人員應該有疫苗護照；今年早些時候，倫敦水暖工程大亨穆林斯（Charlie Mullins），是最早宣布將在雇佣合同中引入「不接種、不工作」條款的僱主之一。Ipsos MORI發現，59%的人表示，如果一個水管工有疫苗護照，他們會更願意雇佣他，而不是雇佣「沒有接種過疫苗的人」。
大多數英國人（57%）也不認為疫苗護照「是對我們個人自由的侵犯」，61%的英國人認為疫苗護照是封鎖的「良好替代」。
