【看中國2022年3月26日訊】1939年9月，納粹德國和蘇聯紅軍聯手侵略波蘭，標誌著二戰的開始，短短一個月戰鬥結束，德國和蘇聯就吞併了波蘭。同年11月，蘇聯紅軍向芬蘭發起進攻，雖然這是以大欺小、以強欺弱，蘇聯紅軍在人數和武器上有絕對的優勢，紅軍規模是芬蘭軍隊的兩倍，武器裝備的差別更加懸殊，芬蘭只有幾十輛坦克、幾十架飛機，但蘇聯擁有5千輛坦克，4千架飛機，但沒有想到的是，芬蘭予以強烈的抵抗，打成了一個平手，經過了一個冬天的戰鬥和僵持，兩國簽署了莫斯科和平條約，雖然蘇聯有所斬獲，但跟當初斯大林希望的相比要小了許多，沒有佔到多大的便宜，但紅軍卻付出了巨大的代價，傷亡比例懸殊，芬蘭軍人傷亡一個，紅軍傷亡五人。這在歷史上被稱作冬季戰爭，在芬蘭就有冬季戰爭博物館，陳列著當時用過的武器、裝備、地圖、照片等等。
時隔八十多年，歷史彷彿重演，今天俄羅斯侵略烏克蘭跟當年侵略芬蘭是多麼的類似。蘇聯憑藉著絕對的空中優勢和裝甲機械部隊，一上來簡直是勢如破竹，很快突破了芬蘭的防線，但是芬蘭人繼續頑強抵抗，到處打游擊，就是不投降，本來斯大林要吞併整個芬蘭，扶植親蘇政權，但最後只瓜分了芬蘭十分之一的國土，芬蘭承諾保持中立，雙方簽署和平協議。
今天的烏克蘭戰爭會不會走到同樣的結局中去呢？前車之鑒，能汲取哪些經驗教訓呢？至少有這麼三條經驗教訓。
首先，不能低估一個有國家認同的民族和人民的戰鬥力和向心力，在保家衛國的本土，看似弱勢的軍隊能夠展現出強大的戰鬥力，以少勝多、以弱勝強，這一點在今天的烏克蘭也有展現。
其次，國際社會的後援資助功不可沒。在芬蘭冬季保衛戰期間，世界各地的支援兵到芬蘭參戰，特別是來自鄰國的瑞典，志願軍人特別多，國際社會除了出人還出槍，許多國家提供武器裝備，也提供在國際社會的外交援助，國聯，也就是聯合國的前身，強烈譴責蘇聯的入侵，這跟今天聯合國的做法一致。外援對烏克蘭至關重要，美國承諾的8億美元的援助還不夠，需要提供更多的標槍導彈和其他地對空導彈、無人機、重型武器、彈藥、榴彈炮。烏克蘭急需遠程防空系統，比如俄羅斯的S-300防空系統，波蘭承諾向烏克蘭提供米格29戰鬥機，這個提議被拜登政府否決，不妨從新拿出來評估一下。
第三，戰爭如何收拾殘局。站在烏克蘭的角度看，當然是俄羅斯全部撤軍，歸還侵佔的領土，支付戰爭賠款。照目前的局勢看，這樣的結局可能性不大，畢竟俄羅斯軍力深厚，手裡還有核武器。芬蘭的模式不失為一個選項，烏克蘭用中立和部分已經控制在俄國手裡的領土，克里米亞、頓巴斯，換取安全保障。1994年蘇聯解體之後，烏克蘭簽署了布達佩斯安全保障備忘錄，用放棄核武器作為條件，換取國際社會的安全保護，核武國家在備忘錄上都有簽名，美國、英國、法國、俄羅斯、中國，都有簽名，但現在俄國侵略烏克蘭，布達佩斯安全保障備忘錄成為一紙空文。儘管如此，芬蘭模式還是一個可供參照的選項。
當然我這麼一說，隱隱然就感受到有磚頭扔過來。普京和他的支持者一定感到很窩火，原本幾天就完成的特殊軍事行動弄到這個地步﹔烏克蘭人也會怒不可遏，又要割讓領土﹔自由社會也窩著一肚子氣，經濟制裁還沒有敲打夠，普京還沒有下臺，當然如果經濟能夠因此反彈，歐美各國可能會消氣一些。但是畢竟，芬蘭模式能停止流血衝突，難民得以回國、重建家園，烏克蘭仍然是主權國家，一個中立的主權獨立的國家。再看看歷史上芬蘭怎麼樣，1975年就是在芬蘭首都赫爾辛基簽署了赫爾辛基協議，也叫歐洲安全與合作會議赫爾辛基最後文件，這項協議雖然承認了蘇聯對東德和波蘭邊界的劃分，但協議也加上了人權條款，允許簽約國組建人權監督小組，為蘇聯和東歐的民主運動提供了道德與法律上的支持，在東歐推動了不同政見者運動，推動了非暴力抗議團體的興起，最終導致蘇共的解體，導致柏林牆的倒塌。獨裁暴政終不長久，假以時日，它從內部自己就腐蝕倒塌了，跟蘇聯比起來，芬蘭笑到最後。
