國安法前，民主派在香港街頭懸掛橫幅抗議。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2022年8月22日訊】最近，香港47名民主派人士因參與2020年「35＋初選」，被控《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權罪」，律政司以「有涉外因素」為由取消了此案的陪審團；黎智英及《蘋果日報》三公司案的案件管理聆訊由三名法官審理，也意味著將不會由一名法官會同陪審團審訊。接連不斷的國安法案不設陪審團的案例出現，引發外界憂心。香港作家、資深出版人顏純鉤先生在臉書發表文章《取消陪審團是香港法治死亡的里程碑》，指出取消陪審團後，香港法治的最後一道防線也崩潰了，香港法治已死。
目前，港版國安法不但可以網羅各種罪名，還可以提供繞開香港常規意義上的陪審團裁決制的法律依據。由特首指定的國安法法官三名組成的法庭，可以沒有陪審團。
顏純鉤說，「陪審團之設，建基於法律制度對普通人理性與良知的信任。就是說，只要一個人有正常的理性和良知，他就有足夠能力去判斷是非，只要抽離個人利害關係，絕對站在公正的立場，社會完全可以信任任何一個普通人的判斷。
陪審員組成一個陪審團，最終得出的結論，不是個別人的結論，而是經過控辯雙方論辯，充分瞭解案情，再經過法官指引，再經過陪審員不受任何干擾的閉門深入討論之後，投票決定的。在此之前，控辯雙方有權對陪審員的選定實施否決權，就是你看誰不順眼，你就可以否決他，再換一個還不順眼，你還可以否決，直到你看順眼了為止。」
也就是說，雙方的律師都有權不接納對維護己方利益不利的陪審員，經過互相否決之後，最終確保每個陪審員都在雙方都接受的條件下參與審案。
所以，顏純鉤認為「法庭的陪審員之設，是對任何人都公平的，不論地位高低，財富多寡，案情輕重，任何人在陪審團面前，都先假定無罪，然後一層層抽絲剝繭，互相質疑，以陪審員在法庭上聽來的證據，和法官引導的法律常識，經過深入論辯，然後投票決定。」
他說，「陪審員有利害關涉和缺乏正常判斷能力者，已預先被排除，最後剩下的，都是有普通常識、正常思考能力與基本良知的人選，如果這樣還不能公正，那就沒有什麼機制可以公正了。」
通過顏純鉤的分析，令人信服陪審團制度是香港普通法法院的精髓所在。而今國安法下，陪審團三番五次被取消，出於何種目的？
顏純鉤進一步說明，律政司取消47人案陪審團，其用意便是控制審判結果。陪審團閉門商討，任何人不得干擾，投票結果直到最終在法庭宣布之前，連法官都不知道，法官知道後也無權干涉更改。因此，在陪審團的機制下，政府對47案的最終審判結果沒有把握，為使自己掌握未審先判的結果，最方便的當然是取消陪審團，交由三個法官自己「傾掂佢」⋯⋯取消了陪審團的不確定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最終得到政府想要的結果。
法治至此已經不再是常規意義上的法治。顏純鉤認為，「世上有正常的法治，也有中共式的法治，」「香港法治最終變異為中共的法治，這已成定局。」所以，他最後結論道：「香港法治已死，先前沒有特別跡象，有取消陪審團之舉，可以立一個恥辱碑了。」
臉書文章下網友評論：「陪審團基本清零！」「法律已成為打壓異見人士嘅工具，沒有公平公正，法治已死。」，「今日香港在被強加國安法之下，律政司已成傀儡，法官祇承政治任務，不設陪審團茲證明法治已死亡。」
