2025年中共滅亡的預言與民間共識中，多篇討共檄文盛傳網路（圖片來源：網路截圖）
【看中國2024年12月17日訊】就在多個預言家及民間預言中共2025年垮臺之時，海外實名X人士披露，一封體制內高人撰寫的聯署信橫陳網路，無論真假，信中歷數中共黨魁習近平十六大罪狀亦有看頭，信件「決議」要習近平引咎辭職，更像是討伐習近平檄文而非「討共檄文」。
該聯署信正文共計1889字，分列16個要點，脈絡清晰，層析還算分明。總述以習近平出任三位一體中共黨魁以來，「很多嚴重問題和嚴重缺點」為主線，但就此含蓄說法來看，不乏黨內「鬥爭」暗影，以及中共路線鬥爭等黨內爭權奪利等標籤之下的詮釋，其毫不含糊的「鮮明立場」是站在中共基點之上的，但信件分述部分所列習近平的問題與缺點則顯示均為習近平個人罪狀，份量較足，只不過力圖將習近平要與中共剝離，而使得信件立意及用心明顯，似有後期加工痕跡。
在我們閱讀這份「討習文」前似乎應該清楚，習近平與中共的關係是互相利用，也就是說，習近平早已導致中共走向崩潰邊緣，但如果沒有中國共產黨邪惡的獨裁體制以及以謊言暴力為架構的殘暴機制，習近平個人什麼也做不了。
網傳聯署信件立場是站在中共的基點之上的。（圖片來源：網路截圖）
在清晰認識到這些基本問題的同時，我們來看看信件是如何歸納習近平給中國帶來的巨大危害的：
信件第一條「錯誤」集中於習近平的「左傾機會主義路線」，這在中共罪惡黨史中可以找到相似的案例。
「過度強調公有制、推動國進民退」，特別點到騰訊與阿里巴巴，讓人聯想到這兩個巨頭後面的政治勢力在參與或被拉進可能的「聯署」中。
在專制國家，從來沒有純經濟的企業。
習近平第二大「罪狀」為「治國無方」，表現在「急於求成，昏招百出砸爛百業」；但說法多有保留，並將基本事實歸咎於習近平個人行為遭致「大批企業難以經營損失巨大甚至破產倒閉，行業迅速凋零」——看不到體制的危害。
第三是胡亂折騰勞民傷財，好大喜功。習近平「為操控世界到處建設一帶一路項目大量砸錢」，看似也僅為個人決策錯誤而已。
網傳聯署信件的最後一部分特別是結尾處反而像是「諫議」（圖片來源：網路截圖）
第四說到中共政企分開的問題，政企分開是在1992年10月中共十四大提出的。能在這一問題上叫板習近平的，疑為江澤民的殘餘勢力。江澤民的這次黨的全會，確立了鄧小平所謂的「中國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制」等問題，且明確提出「實行政企分開，逐步擴大企業生產經營自主權」。
所以，信件稱習近平「強行要求民營企業必須建立黨組織接受黨的介入領導」——直擊習近平背叛鄧小平路線與江澤民黨的方針，但習近平在一個根本問題上是堅守了江澤民的罪惡方針的，讀者可以參見大紀元《二十大前習親定攻擊法輪功新戰略》一文。
就上面所說看，信件聯署者的元老的呼聲在這一問題中很顯然。
順次而來的第五、六、七三個問題是第四個問題的邏輯遞進，這也是黨內鬥爭的慣用手法，歸咎於習近平獨裁，是踐踏了黨的輪流坐莊制度「領導任期制」以及「民主集中制」，但說法則不離窠臼——「打習捧黨」，維護中共體制「優越性」的嫌疑躍然紙上，如「導致國家體制倒退」，雖然許多提法附和民意。如習近平「大搞個人專制獨裁主義」、「過分強調權力集中和核心威權領導」，「獨霸一切權力」等等，都沒有離開黨的基本制度本身是好的基點。
網傳的多個版本討共檄文與聯署信件的不同之處一看就明白（圖片來源：網路截圖）
第六點中出現了以下文字：「獨霸媒體報導極少給其他常委露面，甚至大家之間本來同事的關係也被其改變為君臣關係」。
這一說法背後顯示的是現任常委或有聯署，甚至可能有李強的參與。同時，也說明習近平「大權旁落」或權力遭到制約等說法是不當的猜測。
特別是第七點，習近平「大搞個人崇拜」的問題：實際上中共是在政權難以為續的狀態下，讓習近平保黨，而將其推上「神龕」，這是中共體制限定的。「個人崇拜曾經給黨國帶來了極大的災難」的說法還是帶有洗腦嫌疑，那就是，中國是中共的，不是習近平的。但中共與習近平的這種相互利用造成的絕對化，以及將儒家思想踏上一隻腳的徹底的進化論無神論做法，結果給中共帶更大危害——應當揭示的是中共不滅，災難不絕的真理，但聯署者也只能在維護中共的立場上泛泛而論。
實際上，信件的第八條，還是在循著這條線索繼續深入「痛批」習近平在利用中共獨裁的「用人路線」，那就是「任人唯親唯奴，拉幫結派搞團團夥夥，屢屢破壞政治秩序和政治規矩」——中紀委通報官員貪污受賄的詞彙稍加修改後就是這樣的。
站在中共立場上討習，卻又不能將體制罪惡以及根源說明，這是聯署信件的特點，所以才會有「中國初步建立的政治文明」的說法。但習近平不是在倒退，而是放大了中共的邪惡，在本身邪惡的基礎上變本加厲，或者說在中共邪惡基因中繁衍出必然的更多的毒瘤而已。
信件第九點述及中共為彙集黨內外謊言打造邪惡軟實力的一些方針，如統戰戰略，懷柔方略，並暗指習近平讓中共的封殺言論政策遭受重創，無地自容。
從邏輯上看，信件的起草者至少是聽見過，或者看到過討伐中共的一些內容，甚至包括「九評共產黨」的說法，因此，針對性也還是較強，如習近平搞文革，「大數據、AI等高科技讓人們都生活在他的監控中，包括各級官員甚至老領導老同志也都難以倖免」——來源於九評中的「畫地為牢」分析。
很有意思的是，今年2月曾有視頻傳出，原中央軍委副主席範長龍在離京參加同學聚會中，提到當局給他設限，要求他離開北京不能超過一個半月——直接反映出中共退休高官被變相軟禁甚至可能被監聽監視的情況。從這一點看，聯署信件聯署人自然會有退休正國級、副國級官員。
不過，聯署信件出現了一句狠話，說習近平「更推出國安法、間諜法、保密法、網號法等控制、打擊民眾的惡法」。
這個說法就有點與聯署者的身份不合拍了，因為習近平代表中共，說中共惡法的都是反共的。但文章的情感脈絡還是很清晰——越說越來氣，越說越憤懣，越說越反感。
接下來，聯署信件總結習近平獨裁中的行為，已經超越了信件認定的「錯誤」範疇：從新冠疫情說到習近平的外交政策，習近平造成「民不聊生」，導致「很多人病亡」，基本上在告訴外界中共在疫情罪行中掩蓋死亡人數的事實。
信件在外交上痛批習近平的言辭也比較「高大上」，說習近平「支持侵略者、恐怖勢力、極權殘暴政權而禍害世界各地」，相當與說習近平「禍國殃民」，而「毀滅了很多人的生路」，上升一點點就是「反人類罪」。
當然，在體制框架內反體制，也只能如此，因此，信件十三條，又回到了黨的角度上，將路線鬥爭的本質宣泄出來，如「韜光養晦策略」的鄧小平拯救「偉大」的黨，帶來的所謂「改開搞」的豐碩成果，不但被習近平消耗殆盡，且「讓中國陷入最惡劣的最不利的發展處境中」。
這一份討共檄文值得一看（圖片來源：網路截圖）
這一信件有某種加工痕跡也難以排除，在信件十四條中，先給了四個字「賣國求榮」——在中國歷史上，納入中共黨文化的「賣國求榮」者不下12人，包括趙高、董卓、秦檜、張弘範、範文程，乃至李鴻章、溥儀、汪精衛。但獨獨沒有江澤民。
所以，「賣國求榮」不是錯誤，而是鐵定罪行。同時，信件「大撒幣」的提法，也顯示「加工痕跡」。
信件的最後兩條，包括了習近平在槍斃鄧小平一國兩制大政方針中的「傑出貢獻」，以及「武力統一臺灣不斷威嚇臺灣民眾」的狂妄叫囂，但卻迴避了習近平實施如虎的苛政民生凋敝帶來的巨大危害。
不得不說，信件最後提到的中共執政法寶之一「暴力」在習近平的強化下，本質上更加彰顯了其赤裸裸的惡毒本質，但信件迴避「天滅中共」的必然，使說法走向委婉，致用語溫柔，恐怕是為了間接呼應了信件開頭的「很多嚴重問題和嚴重缺點」的說法。
再回頭一看，信件的標題中有「決議」一詞就有點奇怪，聯署信件用「決議」是不妥當的，起草者用意明顯。雖然近平能否看到這一「決議」都很難說，僅就中共等級權力而言，這種草案形成的文字，也是一種沒有任何效力的「決議」，說是虛擬「決議」也可以。
總的說來，有「聯署」就是好事，特別是在2025年中共滅亡的預言與民間共識來看，聯署信件非常及時，有點導火索的味道，不由得使人想起12月中旬，中國男子發布並誦讀「討共檄文」的視頻，引髮網友共鳴。而1300多年前，《為徐敬業討武曌檄》給篡位的武則天重擊造成的輿論壓力那一幕似乎正在重演：「班聲動而北風起，劍氣沖而南斗平」，檄文號召天下人一起勤王討伐武氏的模板，不是AI，勝似大模型。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
