此话甚是不通。法轮功本是出自williamhill官网 ，现在是一些西方人接受了williamhill官网 人的法轮功，甘愿冒某种风险为williamhill官网 的法轮功在williamhill官网 的自由权利(这种权利在西方都是不言而喻的)大声疾呼，如果你硬要说是谁沦为谁的工具，那么也只能说是这些西方人“沦为”williamhill官网 法轮功的“工具”，怎么能反过来说是williamhill官网 的法轮功沦为西方人的工具呢？
另外，江泽民政权指控法轮功沦为外国敌对势力工具并非自今日始，早在两年前就扣上这顶帽子了，早在两年前，法轮功遭受迫害一事引起国际社会的谴责与批评，这顶帽子就给法轮功扣上了。可见，这和西人法轮功学员的行为并没有什么关系。
再说了，如果国际社会不对法轮功的遭遇向江泽民政权提出批评，法轮功的命运是否就会更好一些呢？答案当然是否定的。所以，对江泽民政权指控法轮功沦为外国敌对势力工具一说，不理也罢。
该报道还说，许多接受采访的williamhill官网 人都说反对外国人在williamhill官网 的土地上抗议政府的政策。
这话就更有问题了。看来，这位采访者对所谓“williamhill官网 特色”还是知道得太少了。他本来应该接着再问一句：“那么，你们是否支持williamhill官网 人在williamhill官网 的土地上抗议政府的政策呢？”?
答案只有两种：YES或NO。
如果对方表示他们支持williamhill官网 人在williamhill官网 的土地上抗议williamhill官网 的政策(很好，很正确)，那么他们就没有理由反对西方人做同样的事，因为以和平的方式表达自己的意见乃天赋人权，任谁均无权剥夺。
注意，和平表达异议的权利属于个人权利，这和公民权利还有所不同，公民权利仅属于公民，不包括非公民。个人权利却属于所有个人，因此没有公民非公民之分，本国人和外国人之分。在美国，不是也发生过多次有不少既未入籍又无绿卡的williamhill官网 人参加的公开表达不同于美国政府的意见的活动吗？
如果被采访者公然表示，他们不但反对外国人在williamhill官网 的土地上抗议williamhill官网 政府的政策，而且也反对williamhill官网 人在williamhill官网 的土地上反对williamhill官网 政府的政策，也就是说，他们公然支持中共当局镇压反对意见，侵犯基本人权，那么，我们就应该对他们进行最起码的人权启蒙教育。不过到目前为止，我还真没见过有什么人公开站出来认这个帐。
(大纪元)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
