“假”文凭有两种
新华社3月8日报道， 文凭是一种特殊的资格证明，是拥有较高知识水准的像征，名校的文凭更是一个人综合素质的符号。当今社会，学历证书、考级证明、资格证书等已成为求职、评职称、晋升的必备凭证。
最近，深圳某单位给南昌大学寄去4份不同样式的南昌大学文凭并要求□别真伪。经□定，4份文凭全是假的。
文凭本是一个人学历的证明，取得一张文凭往往要十几年寒窗苦读。而现在文凭的水分却到了令人震惊的程度。一些人花点小钱买个假文凭，就可以“毕其功于一役”，还可以堂而皇之地将这些文凭装入自己的档案袋，找工作变得容易了，升官也有了资本。
虽然全国持假文凭者真实的数字谁也说不清楚，但虚报学历和持假文凭的人不在少数却是事实。更令人忧虑的是，如今还出现了不少经过合法程序获得的名“真”实“假”的文凭。
说它“真”，是因为这些文凭上都盖着正规大学的章，有校长的签字。说它“假”，是因为这种文凭并不能证明持有者的水平和学历。一些学校打着函授和继续教育的名义，随意开班，学员只要交上几百上千元即可买个“文凭”；一些门路广的干部、商人，尽管没有上过一天课，却可以通过关系从学校弄个“正儿巴经”的文凭；还有一些人则干脆找“枪手”代考混文凭。与街上买来的假文凭不同，这类假文凭更具有蒙蔽性和欺骗性。
“权学交易”双重腐败
假文凭、混文凭为何会如此泛滥？从经济学角度看，有需求才会有供给。不管是买来的还是混来的，利用好“文凭”这块“敲门砖”，则可以骗取工作，抬高身价，甚至骗取官衔薪俸、名誉地位。
近些年来，人们发现不少领导干部繁忙工作之余不忘给自己“充电”，这本是一件好事，知识要不断更新。但是，也有少数干部，平时见不着他们学习，几年之后，却摇身一变成了某某名牌大学的硕士或博士。
这些干部硕士或干部博士，学费由公家出，论文有他人代写，考试别人代考。自己惟一要做的，就是“拿”文凭，为升官积累资本。官运亨通之余，还可“锦上添花”补个“教授”或“博导”什么的。
最近江苏省的一些政协委员强烈呼吁，管一管领导干部攻读学位中存在的“权学交易”的不正之风。委员们说，文凭可以在一定程度上代表水平，但是如果搞成了绝对化，必定出假。巨贪胡长清不就弄了个北大的假文凭吗。其实这种假文凭基本是一戳就穿的窗户纸。组织人事部门算一算时间，就知道他到底是不是真在北京求学了。
“权学交易”下产生的文凭，不仅败坏了学风，使我国的学位水准大打折扣；更为那些不学无术、滥竽充数的人提供了升官的台阶，而对那些踏实学习、认真工作的人则是一个打击。
“权学交易”是双重腐败，某些高校也负有责任。一直以来，大学是传播文化创造文明的圣地。然而，受利益驱动，一些名校也不再是世外桃源，开始为少数领导授予了“泡沫”大小不等的文凭。
与此相反，世界上有许多著名大学是宁愿不要资助，也绝不降格以求的。当年，著名的哈佛大学拒绝了斯坦福夫妇的巨额捐赠，丧失了一次发展的机会，但谁又否认这不是保护哈佛教育精髓的明智之举呢？
“混文凭”危害更大
专家指出，我们在人事体制方面表现出的某种“惟文凭”和“文凭越高越好”的倾向，对整个社会起着不可低估的导向作用。
这种用人导向，加上学界也渗入了浮躁的学风，进而将文凭视作可以与金钱进行等价交换的资源，为制造贬值的文凭创造了空间。一些学校宽进宽出的作法，则使得文凭的信誉大大降低。但是，泡沫文凭毕竟造不出真才子，更不用说具有优秀素质的领导干部。
对买来的假文凭，好治理。新人进单位是什么文凭，大家都心知肚明，人事部门稍微了解一下他的学习情况恐怕就可以知道。实在有疑问，甄别证书工作还可请学校的主管部门或全国学位与研究生教育发展中心等权威认证部门帮助认证。
说到混来的文凭，接受采访的专家、学者竟都不约而同地表示，它们的危害性要远甚于那些买来的假文凭。
入世后人才的竞争更加激烈，看来，用人部门要转变观念、提高识人能力、完善用人机制，重学历不如重“学力”，只有这样，真正的人才才能脱颖而出。
