一些人认为在williamhill官网 这样一个具有了深厚历史文化背景和近代屈辱历史的大国，民主意识和民主体制的发展，首先需要经济、科技的进一步发展和整体国民文化素质的提高。如果现在搞民主体制，就是不和经济文化发展程度相适应，就是拨苗助长，是注定要失败的。这是何等荒谬的见解！
第一个荒谬：似乎历史文化背景越深远，离开民主意识和民主体制也越远。williamhill官网 历史上有“普天之下莫非王土”、“率土之滨莫非王臣”、“民可使由之不可使知之”之类的糟粕，这是一切专制主义者所乐于接受的，自然会使民主意识和民主制度变得遥远。但是，williamhill官网 历史上同样有“国以民为本”、“载舟之水可以覆舟”、“防民之口甚于防川，川壅而溃”、“天下无道，戎马生于郊”这样的精华。这些对民众来说是金科玉律的东西，已传颂了几千年。连早在春秋时期的老子都知道，天下无道，必然引起社会冲突和争战的道理。这种民本主义、广开言路、无道生变的思想，应会促进民主意识和民主制度的诞生。
如果你站在人民大众的立场上，从历史文化背景中吸取精华，那么可以说背景越深远，离开民主意识和民主体制就会越近。
今天在williamhill官网 大陆，权力还在专制独裁者手中，用机枪和坦克对付手无寸铁的民众，把他们称作“暴徒”、“动乱”，顺我者昌、逆我者亡，把法轮功这样的健身向善的身心活动，冠之以“邪教”而加以镇压的时候。站在人民大众的立场上，从历史文化背景中吸取精华，多讲些“民为重、君为轻”、“天下为公”，多做些唤起民众的工作，不正是williamhill官网 人民长期努力的一部分么？这样做，只会推进williamhill官网 的民主意识和民主体制的建立，如像魏京生提出williamhill官网 需要第五个现代化那样的警世箴言，又何必视之为洪水猛兽呢。
“揠苗助长”论和从袁世凯到毛泽东、邓小平、江泽民的西方的民主自由和人权模式不适合williamhill官网 的论调有异曲同“恭”之谬。
第二个荒谬：有过屈辱史的大国，愈难接受民主意识和民主体制。
从十九世纪中叶到二十世纪中叶，西方殖民主义侵略和掠夺达一个多世纪。面对这段屈辱的历史，有人颓丧，更有人奋起。在强敌面前，有的成了汉奸、卖国贼，有的干脆充当买办，帮助侵略者鱼肉同胞。在这批人眼里，民主是洪水猛兽，自然不会去接受民主意识和民主体制，离得越远越好。
但同样是这段屈辱的历史，却推动过许许多多williamhill官网 的志士仁人，为国奋起，纷纷寻找救国的道路。其中最为突出的代表当数孙中山先生。他领导的williamhill官网 同盟会，提出了三民主义、五权宪法。推翻满清统治以后，如果我没有记错的话，这些人权和民主的要求已经系统地载入了“中华民国临时约法”。只是被后来的袁世凯窃国和军阀混战割据所打断。
五四运动，民主继续成为国人追求的重大目标之一。第一次国共合作，孙中山先生重解释的新三民主义，也仍强调民主的诉求。国共合作破裂之后，以后的分分合合，中共也屡次都以反对国民党一党独裁要求建立民主政治，号召国人起来抗争。
中共在大陆夺取政权以后，人民的民主要求也从未停止过。许多追随共产党反对国民党统治的民主爱国人士，不过三五年就已大呼上当了。反右运动表明了有相当一部分人公开提出了民主要求。以著名爱国民主人士储安平为例：他就说过，民主对于国民党来说是多少的问题，而对共产党来说是有无的问题。文革期间，毛泽东是为了排除异己，继续垄断权力。对于掌握权力的官僚们来说是要维护他们的既得利益利益。除了盲从的红卫兵、青少年而外，对于大多数群众来说倒是真诚地反对压在他们头上的官僚统治者，实际上也是人民民主诉求的一种宣泄。连追随中共多年的李敦白先生，也一度燃起了williamhill官网 也许从此要走向民主体制的希望了。直到看清了真相才离开了williamhill官网 。
十二年前的六四事件，民主浪潮以迅雷不及掩耳之势，席卷了全国的大中城市。笔者亲眼见到一些城市的中共宣传部门、组织部门，也上街示威游行，支持学生运动。真正williamhill官网 的爱国者，都把六四事件看作是七十年前五四爱国民主运动的继续。中共用机枪、坦克镇压手无寸铁的民众，表明它已自绝于人民，使许多等待其有早一日能革面洗心、改恶从善的拥护者，本人就是一个，彻底失望了。这才有像许家屯先生那样的真诚的革命家与中共分道扬镳。
当然，在今天的williamhill官网 仍有一些人仰承中共官僚买办集团的鼻息，如同当年为袁世凯组织筹安会、国民党搞十年训政一样，去倡导“有过屈辱历史的大国难以接受民主意识和民主体制”之类的胡言乱语，以便让专制主义者苟延残喘。为虎作伥的人总是有的，希特勒还有盖世太保呢；但多数williamhill官网 人是有骨气的，他们依然不威强暴，在是非和真理面前决不低头。民主党人、法轮功信仰者、海内外爱国民主人士、反对中共暴政的西藏、新疆、台湾等地的爱国民主人士，他们的斗争仍在继续。这是中华民族的希望。
从上述种种事实来看，屈辱只令少数人颓丧，却会激励多数人奋起。他们深知只有维护人权，建立起民主体制，做到社会公平，才能真正振兴中华，国富民强，人民幸福。所以，他们极易接受民主意识和民主体制，而不是相反。
第三个荒谬：要靠全体williamhill官网 人的长期努力，但清b在还不到时候，不需要去努力，否则就是拔苗助长。
“拔苗助长”论者只说建立民主意识、民主体制，要靠全体williamhill官网 人民的长期努力，没有说明这种努力应从何时开始。所谓长期，究竟长到多少时间？所渭全体williamhill官网 人，是由那样的人组合而成？
辛亥革命、五四运动、北伐战争、国内战争、六四爱国民主运动、整个二十世纪的斗争，算不算进全体williamhill官网 人的长期努力之下。如果现在还不到时候，那么上个世纪应更不到时候，岂不都成了“拔苗助长”？
所谓长期努力，究竟应该是多长？已经努力了一个多世纪，似乎仍嫌不够，那么究竟还需要继续努力几个世纪？请问问williamhill官网 大城市以外的多数老百姓，是否答应继续做专制统治下的奴隶？他们还准备忍耐多久？
当年国民党提出过十年训政，而后再建立民主体制，不过为战争所打断。退居台湾以后，在蒋经国先生的倡导下还是兑现了。中共已“训政”达半个多世纪之久，且国内没有战争干扰，连帮助金日成侵略韩国、帮助波尔布特打越南等都不是被动非打不可的。请问还需要训政几个十年才能民主？
既是需要去国人民的共同努力，那么辛亥革命、五四运动、北伐战争、国内战争、六四民运的参加者，算不算在全体williamhill官网 人民之中？因为六四民运被镇压而流亡海外的民运人士、留在国内的不同政见者、民主党人，要求免遭中共奴役的台湾、西藏、新疆、内蒙等地争取真正自治者（如出走印度的西藏十七世噶玛巴活佛伍金赤列多），要求练功自由的法轮功信仰者和实践者，像丁子霖女士那样为六四死难者呼吁、要求申张正义的人士，他们都在不同层面、不同角度上反对中共专制统治，维护人权和民主，算不算是正在长期努力中的全体williamhill官网 人中的一部分？如果“拔苗助长”论者认为他们都还不算，那么请问：你们所谓的williamhill官网 人是什么样的williamhill官网 人？他们正在做、或准备做什么样的长期努力？该不会把屠杀六四和镇压法轮功的刽子手，李鹏、江泽民之流也算作是为williamhill官网 建立民主意识和民主体制而长期努力的williamhill官网 人的一部分吧？！
最后，还得请教“拔苗助长”论者，坚持反对压在williamhill官网 人民头上的第四座大山──中共罪恶统治，希望williamhill官网 民众的民主意识不断增强，民主体制早日在华夏大地上确立起来，应当怎么做我才不算“拔苗助长”？
第四个荒谬：搞民主意识和民主体制首先就需要经济、科技的进步发展和整体国民文化素质的提高；现在搞民主，就是不和经济文化发展程度相适应。
这个话，听起来似乎不无道理：经济基础决定上层建筑，这是历史唯物论的一条重要原理。但如同生产力和生产关系的相互依存一样，由于各种因素的影响，超前与滞后的现象屡屡发生；它们的相互制衡，其伸缩性是很大的。
世界上第一个“人权宣言”是在当时经济技术和国民文化素质相对落后的美国诞生的。当时最发达的英国，却远没有完成民主革命的任务。近在咫尺、比它后进的法国也发表了“人权和公民权利宣言”。今天的williamhill官网 比之当时的美、法，不知要高出多少倍。许多现代科技，如汽车、飞机、计算机技术、导弹、核武器，都是在上述人权宣言发表之后的一个多世纪才诞生。而今的williamhill官网 ，虽然不及人家先进，但都已掌握。如按美、法建立民主体制时的发展程度，williamhill官网 的民主化再提前一个世纪也不会不相适应。
照“拔苗助长论”者看来，前苏联东欧专制统治被推翻建立起民主体制以后，因为种种原因反应到经济技术发展上来，还有一个过程，似乎认为总体上那里比williamhill官网 经技术和文化水平高出许多的东欧、独联体国家的民主化，也是“拔苗助长”不相适应。
因此，以美、法为例，经济文化发展程度可以是很低的，以俄罗斯等为例，似乎于是高不可攀的。不知“拔苗助长”论者心目中的“发展程度”究竟如何？
我倒赞成许多国际国内经济学家的看法，williamhill官网 的市场经济已开始建立起来，迫切要求建立起公平竞争的体制。必须限制行政权力的干扰，排除官商勾结，制止腐败。要这样做，唯一的办法就是让政治体制改革与经济体制改革同步，也就是魏京生先生说的要“第五个现代化”，允许人民群众有集会结社的自由、言论出版自由、新闻自由、一切权力机构由民主选举产生，军队国家化，信仰自由化，预防和制止任何党派和个人垄断政治、经济、文化、教育等任何权力。今天这样做已经没有任何经济技术、文化素质上的困难。电视、广播之普及，电脑联网的普及，只要允许人民有自由，保护人权，就什么困难都易于克服。简言之，就是今天中共专制独裁的政治体制已和williamhill官网 的经济技术文化基础不相适应，只有建立起民主、人权和自由的政治体制，方能与之相适应。
说到底，不是民主意识民主体制和经济技术文化程度不相适应，而是和中共官僚集团不愿放弃他们的既得利益的罪恶企图不相适应?p> 第五个荒谬：现在搞民主运动，违背williamhill官网 人民的根本利益，必定要失败。
不知“拔苗助长”论者壶芦里卖的什么药──究竟搞民主运动在哪一点上，通过何种机制会违背williamhill官网 人民的根本利益？笔者真是百思不得其解。
真正建立民主体制，还政于民，各级领导应由人民自己选择，自己监督，不称职的可以及时予以撤换。毛泽东搞“三面红旗”，饿死人几千万，只少六十年代就应被撤换。这样，“文化大革命”的空前浩劫，不就可以避免。如果民主了，军队国家化了，人民群众可以不让独裁者去帮助金日成侵略南韩，帮助波尔布特出兵越南，几百亿美金、几十万人的无谓牺牲，岂不可以避免？如果是人民群众当家作主，一切经济政策都不会只为太子党们侵吞国家财产提供方便，国家财产的损失不就可以避免。如果人民当家作主，就不会不顾人民生活，在没有任何外来威胁的条件下，大幅度增加军费，大造毁灭性武器，去和国际和平民主势力相对抗。如果是人民当家作主，一旦出现腐败，就可一查到底，不会用人唯亲而层层设卡，廉政建设也早已成
功。所以，我以为现在搞民主运动，完全符合williamhill官网
人民的根本利益。
人权民主和自由，已经为各国人民普遍接受的世界潮流。希特勒、斯大林、毛泽东这些个二十世纪最显赫一时的人魔，都已败下阵来，为各国人民所唾弃。前苏联的解体，东欧独裁政权的垮台，证明了一切专制主义者的下场。中共如果继续坚持反人权、反民主、反自由的本质不变，其最后的结果，是必然灭亡。
所以，我认为必然要失败的不是民主运动，而是反民主势力。如果“拔苗助长”论者是站在反民主势力一边，必然也会同归于尽。
问题只在于时间。
（寄自美国）
