启麦:人物、社会、历史随笔(之九)---各自一本经

发表:2002-10-20 10:00
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

书上有一个故事,年轻的爱因斯坦遇上了老迈的佛洛依德,互致敬意后佛氏看着小爱意味深长地说:你之成为世界名人,因为没人懂得你的学说;我就难的多了,差不多所有的人都自以为内行地对心理学说三道四。也许,倍受抨击的政治家也有类似的感慨和无奈。世人多会不自觉地以哲学、社会学、历史学、文学、经济、科学的立场评说政治家和政治团体的作为。有点象用打高尔夫的规则裁判橄榄球赛。

政治虽与若干学科比邻,却是一个专门领域和舞台,在人类历史进程中起着别人无从替代的作用。就象网球和羽毛球、冰球和马球,克郎棋和台球,虽有相似之处,区别更多,各有各的独特的游戏规则。体育活动器械场地各异,政治运作也有自己的需要。正如世上万物你中有我、我借用你一样,政治也反射着人类文明的一切发明创造。

有人定义道:政治就是公众事物。其它说法也不少,总之是跨行业、跨地域、跨种族地处理人与人、个人与人群、人群与人群的综合关系;动员全部得到的资源、试行所有既定和即兴的办法、不计代价地带领各色人等去实现同一种理念。既然是面对人群,所以就要:

提出一套说辞,并命名为某种哲理、学说。政治家摆出学者模样,因为民众容易信服貌似深沉、负责、有学问的人。他们好学却不善深思、自卑而性喜附庸,唬住他们就能收放自如。中共的高头讲章,全是权力斗争的表态或信号,只有政治意义,毫无理论价值。不供学术讨论与探究,因为那些看似玄妙的高论本不是象牙塔里哲学的一支。

政党秀才解释起社会矛盾和现象来,比教授笔锋健口才好,但那并非社会学的某个派别,没有那么客观、超然。打学术的旗号而且很吸引公众,是因为传统院校式的表达方式和结论,远不如煽风点火、故甚其辞来得新鲜刺激。学术探讨的目的是给事物定性,呈静态。“一个阶级推翻另一个阶级”则要营造出一点就着的气氛。用社会学原理品评党派见解,等于站在不同的立场上各说各话。

一壶浊酒,笑谈古今,既风雅又抒情。正好被政治家投其所好,新版前尘往事、沧海桑田的编篡方针,不是文物与史籍互证的信史之法,而是为现实阶级斗争服务的古为今用。因为政治是今天的事,原则是设法掌控眼前的每一天。历史上同一个人同一件事,今天可以为目前一项建设性政策之英明提供依据,明天就是另一个破坏性措施必要性的最好注释。所以,听政治家谈史不宜当真,更不必引经据典纠正辩驳。

文学艺术的一切形式都可以称之为美。政治家的预言也常常引起人们愉快的联想,但那绝不是艺术之美。为了唤起民众为他的理念上刀山下火海,政治家经常以民众福祉的名义干预文化艺术、发起政治运动。不然,患得患失的民众不会以为他们在为自己的利益奉献牺牲。今后再遇到文字狱、破四旧之类的事,不要仗着“百花齐放”的本意是多种艺术形式共存而与人家辩论,人家早就说了:更高的原则是“文艺为无产阶级政治服务”。

既然“民以食为天”吃饱了饭就不会闹事、还能交纳钱粮。于是,为了“无产阶级专政下的继续革命”就得“抓革命促生产”;计划经济不能长久,就改联产承包、市场调节;为了“党存在、党掌权”的最大利益,合资独资有何不可?这是一笔政治账,不能用经济法则、市场规律评判。“鸟笼经济”或“与国际接轨”都是党维护的路线和利益的需要。

自称“主义”原理科学、方法经过论证试验,但政治与其它学科极大的不同恰好在于它的模糊性、不确定性,难以对运作的范围、速度、效力加以控制。因为政治运动是人的运动,针对人、处理人、改变人。人的情况千差万别,只能在某个模糊的范畴,依若干模糊的规定,让对那方针政策理解得模模糊糊的人,运动芸芸众生。政治上又允许“矫枉过正”,而“不过正不能矫枉”。所以才有大量的冤假错案,长期拖泥带水的的落实政策和昭雪平反。硬是跟政治要准确、要适度,等于赶鸭子上架或缘木求鱼。

政治明星不象恒星行星按固定的轨道运行分毫不爽,他们是人,是一些对理想充满信心的个性强悍者。这样的人难免自视甚高、择善固执。据说:一个人的价值在于他的存在对周围有多大影响。行使权力的享受和诱惑多么大呵。一举手一投足,南北振动、宇内关注的感觉显然极其令人留恋。以至:罗斯福百般恋栈至死方休;丘吉尔、戴高乐不惜以一世英名搏取再一届执政。历史巨人倘且留下如此败笔,罔论他人。看来,迷恋权力与养花玩鸟类似,只是人的一种兴趣所在或曰价值观念。求全责备对他们不公平。

政治分民主和独裁两大类,一个香飘万里、一个臭不可闻。除了毛泽东敢承认“我们现在实行的是愚民政策,而且是专制主义”(李慎之“一段公案的由来”),别人多半想方设法说自己民主。其实,专制与民主同是一种概念、一个方向、一种做法、一个过程。都是历史的产物,流传至今自有它的道理、背景和用途。弄好了,专制可以当机立断、快刀斩乱麻地处理大事小情;运气不好,民主可能被人用以谋利、遇事推委拖延。只要是人掌握和行使权力,事情过后有人受益就有人受损。只因损益双方价值观念、道德标准、行为准则各不相同,得不出好坏对错的一致结论。

凡做事必得付代价。细说起来,所谓历史的包袱、时代的局限、公众水准、主持人的私心杂念,在科学研究和政治运作中一样起作用,不同的是科学研究花费的是人力、钱财、动植物的生命;社会改造则多半不得不采取政治斗争的方式,牺牲的只能是生命、财产、一代或几代人的青春。无论有什么样的合理性、不得已,既然政治已经不由分说地介入到各行各业,我们当然就能各执一端对它品头论足;还要求今天和今后的政治不要那么藏头露尾、乔装打扮。好在人类文明发展到今天,已经看得出政治比重下降、科学地位上升的趋势。恐怕得到科学占据主导,政治进了博物馆,公众生活才能真的清明起来。(文章仅代表作者个人立场和观点)



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看williamhill官网
会员
donate

看williamhill官网 版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意