这项实际上属于通用语义立场判断系统的网络过滤技术，其基础是HNC自然语言处理技术（国家“973”计划项目G1998030506）。该技术以中科院声学所黄曾阳研究员创立的概念层次网络（简称HNC）理论为指导。HNC理论认为：自然语言理解的本质是概念联想脉络激活、扩展、浓缩、转换与存储的全过程运作。换言之，这一处理方案，使计算机能够理解自然语言的概念，在“懂”的基础上完成对自然语言的各种处理。该技术在汉语语句理解处理方面居国际领先水平（注意，这里指的是HNC技术，不是“法轮功内容审查系统”）。
我虽然不是什么专家，不过这个“法轮功内容审查系统”的描述实在是荒谬的可以，特别是竟然声称可以进行意识形态过滤，很想听听研制者是怎么解释的。电话打过去，我提出了我认为这个系统是不可能实现的理由。
一个语言概念识别系统，必须对被识别的系统有深入的理解。而对一个完整理论体系的理解，会带有研究者非常强烈的主观色彩，即不同的研究者会得出完全不同的结论。因此，采用那一种理解是最困难的。至于编程部分反倒是最简单的了。因此，在williamhill官网 当前学术研究受政治干扰，基本没有研究自由的情况下，对世界重大的哲学宗教体系的研究是很落后的。比如williamhill官网 宗教研究所所长就曾撰文指出对神的信仰是很可笑的（这也叫宗教研究？）。这就注定了在目前，就意识形态而言，语言概念识别系统只能在句子和段落的水平上进行最原始的识别，也就是比关键词过滤稍微好一点吧。这个识别系统当前在意识形态方面的有效应用领域是极其有限的。
当然人是最不能承认自己的研究成果是一堆废物。一位参与研制的人士很专业的和我谈起计算机语义识别的原理，用了很多我不懂的术语。我直截了当地告诉他，任何计算机系统，在当前只能是对人的识别的拙劣模仿，特别是在意识形态上（象棋这类只牵涉到机械步骤的除外）。因此，在让计算机识别前，得有人先来识别，由人喂给计算机一个标准。问题是，谁来定这个标准，谁有能力给任何一个理论体系定一个量化的标准？在我重复了三遍以后，这位终于承认这个问题超出了他的理解能力。
这还是对已经成熟了的理论体系的研究。而法轮功问题更有其独特性。最大的和这个审查系统有关的特点是，法轮功的教导，和江集团在镇压时所说的法轮功的教导完全是风马牛不相及的。因此，在建立“概念”时，第一步就遇到困难：是建立法轮功自己的概念呢，还是建立中共喉舌强加给法轮功的概念？如果使用后者，那就封不了法轮功的信息，如果用前者，那所有相关人员就必须下功夫认真研究法轮功的书籍和文章。而今天在williamhill官网 ，可以说根本就没有关于法轮功的研究，任何研究都不能超出官方的口径。就凭声学所这些人能研究出个什么名堂？不要说声学所，就是社科院又怎么样？其结果会是什么呢？可能有人因此而知道了法轮功的真相，这可和开发者的初衷大相径庭了。还有一种可能，就是把研究者逼上绝路。
大凡人都不愿意承认自已在有意识的做坏事，所以总要找个冠冕堂皇的理由。所以警察就闭上眼睛说自己在执行法律，所以写文章的只能对政府告诉他们的其实并不属于法轮功的“理论”来加以“批判”，他们可以不用去研究真正的法轮功是怎么回事。而要做“概念分析”，就得真的知道法轮功教人的是什么。而当他们搞清楚法轮功其实是教人做好人，而不是政府说的教人“自焚”“杀人”时，就不再有任何理由为自己的行为辩解。也就是说，他们必须明明白白的做坏人，明明白白的知道自己在助纣为虐，明明白白地把良心出卖给魔鬼。如果这个人道义尚存，那不是让他一辈子背上良心的重负？那不是把他逼上绝路？
至于产品本身，大概就是能识别一些观点和表达都非常明确的句子和短段落。再就是骗骗中新社记者那样的低能儿和“评审委员会”的官僚们，再多花一点人民的血汗钱。当然，也有可能由政府出面强迫各单位购买这一伪劣产品。不过，赚这种昧良心的钱是要还的，要还的就远远不止是这点钱了。
