二月底英文《南华早报》的社论首先发难，提出了董建华不要再管实务了，把实务交给他人处理，只负责到海外去搞公关，推销香港。这是要他保留情面的变相下台，言论不可谓不大胆露骨。
该报的老板是亲中商人，曾因压制报馆高层不利williamhill官网 的言论而撤换编辑人员，这次发表这样的社论，不可能没有得到他的首肯。这是什么缘故呢？这说明了，不但民主派和社会中下层，对董建华的管治极为不满，这种不满情绪已蔓延至工商界、亲中人士，甚至传统左派中。
其次是财政司梁锦松在三月五日发表的“财政预算”。他透露本年度的财政赤字达到七百亿，要在未来的几年大力削减政府开支和增加收入，预期0七年前达到收支平衡，否则港元的联系汇率将要受到冲击而不保。因此，在预算案中，一方面是压缩开支，另一方面是加税加费。虽然还有许多加费计划尚未公布，但一些已获悉的计划已引起市民强烈的反应，例如增加薪俸税、公共医疗收费削减公共援助，削减大专拨款，进一步裁减公务员人数等。低下阶层固然苦上加苦，连一些中产者也受到影响。虽然，在立法会保皇党的护航下，这个“财政预算”最后仍会通过，但可以说是历来受到最广泛强烈反对的一个。
最后，财政司梁锦松被揭发在加税前偷步买名贵房车避税，有以权谋私之嫌。这事件是在“财政预算”公布后不久二月九日由《苹果日报》披露，舆论指责他此举并非无心之失，违反了高官问责制的守则。对此，董建华想把事件淡化，化大事为小事。董建华才透露梁曾向他请辞而得到他的挽留。
近来，该事件仍在发展中，有人已向廉政专员公署投诉，要求立案进行调查事件；有议员在立法会提出，要求董建华成立独立调查委员会；社会上要求梁锦松辞职的呼声越来越高。
在这事件中，有一点是值得注意的。有人将行政会议的保密会议情况，向外界透露。例如：三月五日有高官申报买车的利益，而梁仍未有随即申报，因此不是无心之失；在舆论的追迫下，曾有行政会议成员要求修改会议纪录等等。以透露内部消息，去提供炮弹攻击同僚，这是罕见的事情。高官问责制推行未到九个月，便发生这样的事情，可见董建华的什么团队精神已濒临瓦解边缘。
梁锦松会不会因此事件而下台呢？现在难于逆料。至于董建华在任满前是否会下台，则是更远的事了。香港特区是中共统治下的地方，中共牢牢掌握住控制权，现从中共一贯的思维和行事准则去作估计。
中共从来都把所挑选提拔的人，视作自己的亲信和代表，从不重视民意而撤换他们，只有当他们失去了自己的信任，才去撤换。撤换这样的人，等于承认自己的间接过失，打击了自己的威信，而且认为这样会纵容了“刁民”，一发不可收拾。尤其是目前刚刚换届，胡锦涛和温家宝才接任国家主席和总理，他们不能不力求稳定，尤其是要看仍在垂帘听政的江泽民的脸色，董建华是江挑选的人，他们不是已表明全力支持董建华的香港特区政府吗？让梁锦松下台！是对董建华的直接冲击，他们怕在未来的四年多，连董也难保。保董就是保江，甚至在目前就是保胡和温。董下了台，谁接任？在中共心目中，这样香港特区是否更难管治？
从“回归”以来的历史来看，香港特区继续一天一天烂下去。董建华的管治已在风雨飘摇中，更能消得几番风雨呢？
