疑问之一：政府高官，在新闻发布会这样正式和有记录的场合说话，还可以不承担责任吗？是否有必要特地保证“可以负责任”呢？这是不是公信力下降乃至丧失的结果？是的话，保证承担责任是否有用呢？保证承担责任地发布的消息，如果后来被证实是假话，那么“我可以负责任地说”这句官话，不就成了说笑话的开场白了吗？
疑问之二：局长部长们保证对所发布的消息承担责任，怎么个承担责任法呢？国人和了解大陆威廉亚洲官网
的老外都知道，大陆官府是集体开会领导，出了成绩有人争功，出了差错无需个人承担责任。莫非这几位局长部长要学外国同行，以乌纱帽担保，说的是真话？那么所发布的消息，如果后来被证实是假话，长官们是要鞠躬下台的吗？现在有媒体报道，吴仪副总理视察广东疫情，指责广东当局处理失当。如果这个报道无误，那么广东官员（如广州市卫生局的黄局长）去年保证负责任地发布的消息之一－－传染扩散问题得到了有效控制，就是谎言。广东官员哪位或哪些（如黄局长或命令他散布谎言的官员）应该对负责任地散布谎言承担责任呢？怎么样承担责任呢？还有媒体报道，北京市长承认，北京在全国两会期间，掩盖疫情。如果这个报道无误，北京官员哪位或哪些（如北京市卫生局长或命令他散布谎言的官员）应该对负责任地散布谎言承担责任呢？怎么样承担责任呢？如果上述两个报道无误，中央官员那位或哪些（如国务院卫生部张文康部长或命令他散布谎言的官员）应该对负责任地散布谎言承担责任呢？怎么样承担责任呢？如果特地保证承担责任后，散布谎言，后来谎言戳穿，举世皆知，说谎官员依旧不承担责任，官照当，假话照说，那么这票无耻官员就只配送到幼儿园去接受别说谎的再教育了。
新观察论坛的网友化鹏，看了此贴后提出，这些长官们的“我可以负责任地说，……”，好像是跟朱前总理学的。他的话让我想起，第一次听到这个话，正是在看朱老板的某次新闻发布会。看来模仿上级是这句脱口秀流行的原因之一。
