我们发现的是“四种类SARS状基因信号”
近日，一些媒体对农业部动物冠状病毒疫源调查组的调查结果进行广泛报道后，有专家对其结论表示质疑。作为最直接的当事人，农业部动物冠状病毒疫源联合调查组组长、williamhill官网
农业科学院哈尔滨兽医研究所研究员孔宪刚今天向记者表示，他们发现的是“四种类SARS状的基因信号”。
孔宪刚介绍说，SARS病毒是一种全新病毒，人们对其知之甚少。从诸如“艾滋病病毒是从动物传给人类”这一推论我们可以得到启示，SARS病毒可能来源于动物，尤其是野生动物。他们通过RT－PCR检测、基因组测序等手段，发现在蝙蝠、猴子、鼯鼠、果子狸、蛇等数种野生动物体内存在“四种类SARS状基因信号”。病毒的系统详细鉴定，SARS冠状病毒在野生动物与人群间的先后关系和详细侵染循环，病原衍化的规律，以及动物中的SARS冠状病毒是如何引起人类发病等问题，正在进一步研究中。
据了解，今年4月底农业部成立了动物冠状病毒疫源联合调查组。随后调查组奔赴广东开展溯源调查、取样和检测工作。经过20多天奋战，科技人员共采集了59种野生动物，共计1600多份动物样品。
国家濒危物种科学委员会常务副主任、williamhill官网
科学院动物研究所首席研究员蒋志刚：
给果子狸“定罪”为时尚早
世界卫生组织(WHO)近日就深圳市疾病预防控制中心和香港大学发布的“从果子狸标本中分离出的SARS样病毒，经基因分析证实为人类SARS病毒前体”这一结论表示质疑。就有关问题，国家濒危物种科学委员会常务副主任、williamhill官网
科学院动物研究所首席研究员蒋志刚今天接受了记者采访。蒋志刚认为，目前还没有看到有力的证据说明果子狸体内的冠状病毒就是导致SARS爆发的冠状病毒。
蒋志刚介绍说，病毒的生存离不开活体生物，像冠状病毒在很多猫科哺乳动物体内都有，而且冠状病毒的变异也比较快，因此从果子狸体内发现冠状病毒并不奇怪。
从目前公布的有关数据来看，在果子狸体内发现的冠状病毒与人类的SARS病毒相似，存在99％的同源性，但这只是一个表型上的相似相像，从这里还无法直接断定果子狸体内的冠状病毒引起了人类SARS。这是因为，要做到严格地证明果子狸体内的冠状病毒传给了人，必须要进行相关的科学试验。
以果子狸为例，首先应从感染了冠状病毒的果子狸身上分离提取到病原微生物，即SARS病毒；第二要将这种病毒接种到试验动物，如猴子、猩猩的身上，并且这些试验动物应产生发热、咳嗽、肌肉颤抖等类似SARS的症状，同时排除其它病原微生物，如细菌、寄生虫所造成的感染；第三需要再从被感染的试验动物体内分离出原来接种上去的SARS病毒。只有这样得到的研究结果才能令人信服，但目前还没有看到这方面的研究报道。
就99％的同源性问题，蒋志刚认为，这只能表明果子狸体内的冠状病毒与人SARS病毒有比较密切的亲缘关系，但1％的差异对病毒来说已经是很大了。从另一个角度来看，假设果子狸体内的冠状病毒传给了人，引起了人的SARS，那么，SARS爆发仅半年，病毒就产生了1％的差异，似乎是快了点。
蒋志刚说，果子狸在我国分布极为广泛，有9个亚种。北起北京西郊、山西大同、陕西秦岭山地、川西一直到西藏南部的喜马拉雅，南到台湾、海南岛和云南南部都有分布，目前全国600多个果子狸养殖场共养殖了40000多只果子狸。现在需要搞清楚的是，全国其他地方如广西、湖南、云南等地的果子狸体内是否存在冠状病毒，如果有的话，是否与广东地区果子狸体内的冠状病毒一样，果子狸体内的冠状病毒来源究竟何在，果子狸冠状病毒感染率究竟是多少，这些都需要大量的现场取样调查后才能得出结论。在大量的研究还没有得出结论之前，还不能给果子狸匆忙“定罪”，否则有可能“滥杀无辜”。
东方网
