据世界日报报道，佛格森表示，移民部原本认定赖昌星案的条件根本不符合加拿大的难民收容规定，因此认为联邦法院对这宗司法案的判决，感到合理而不意外。
据佛格森透露，虽然法官作出裁决，但不意味移民部即将采取行动，逮捕赖昌星及遣送出境。据了解，至少截至 2 月 23 日以前，双方律师仍可提出法律质询，因此难民申请案的司法裁决虽已暂告一段落，但法律范畴的事情仍未了。
佛格森说，如果赖案的司法程序完成，移民部可能考虑介入，但仍需进行一项遣送赖昌星返回williamhill官网 大陆的风险评估，然后才有可能执行遣返作业。
移民部：三周后知动向
另据星岛日报报道，赖昌星的案件，至今已发展到另一阶段，按司法程序，他最多只有三至四步棋可走，时间可长可短。
在三星期后，法庭会先考虑判词还有没有问题值得反驳，要拿到上诉庭辩论。双方会依照联邦法庭的裁决指引，在等候二月十七日提交的检定的问题，如有反对，则在二十三日前提出，然后由法庭作出裁决，是否接受这些检定问题，在上诉庭作进一步的辩论。
如果没有问题值得检定，则昨日的判词，在三星期后，便成为法庭的命令，如要上诉，赖昌星可以向联邦最高法院提出申请，履核联邦法庭在二月二十三日的判决，如果联邦最高法院不受理，则法庭的司法渠道己完结，留下来的只有移民部的“遣返前风险评估”。
赖的代表律师马塔斯指出，每一个阶段都有一个门槛，过了一关又一关，时间又可长可短，理论上，如果发重审，由难民部重新作难民资格甄别，则上述司法程序可循环一次。
他说，按他的经验，能够成功申请难民资格上诉司法履核只有百分之十二，而很少个案能够接纳检定问题。联邦移民部发言人弗格森(Janis Fergusson) 表示：“三周以后，会知道如何执行下一步，通常在联邦法庭推翻了申请，完成了上诉的程序，这时当事人可以提交一份申请，指有何风险等理由要求移民部考虑，移民部一名官员会评估，当事人回到原居地后的风险。”据律师指出，赖昌星这时可以提出一些难民局审裁庭时用不上的证据，例如他哥哥在狱中死亡的资料。
马塔斯亦说，成人届时不可用人道理由，而未成年人士则可以独立提出人道理由，要求不要遣返。
弗格森说，视乎申请书内容的繁简，官员会作出评估，花的时间亦因人而异，但仍会越快越好，官员会考虑申请书提到到当地的情况是否适宜遣返。可以的话，会作出安排，以飞机送回原居地。二零零二年，移民部遣返一千四百人，大多是美国上来的，来自williamhill官网 的则暂时没有数字。二零零三年的数字则未有公布。
此外，据联邦移民部及难民局指出，赖昌星的难民资格裁决司法上诉个案是移民部和赖昌星之间的个案，难民局只会在移民部要求进行羁留时才会作出羁留聆讯，又或者联邦法院下令将个案发还重审时，才作出重审的行动。
难民局的传讯经理安德森(Melissa Anderson)说，“难民局不是官司中的一员。”她说，即使昨日联邦法庭的上诉裁决，亦未有送一份交难民局参考。她说，如果法官要求发还重审，难民局才会遵照法官的要求执行。
还有，如果移民部要求羁留赖昌星，难民部才会就羁留的问题聆讯，按一定的时限检讨羁留的理据。在上周五的羁留聆讯赖昌星获释，裁判官指出，执行软禁在家的条件是要由移民部和赖之间商谈，如何执行在软禁期间的守则和程序。
