书生知识产权案结局难测三大悬念有待破解

近日，有媒体报道海淀区人民法院审结了williamhill官网 社会科学院郑成思等七学者诉北京书生数字公司侵权案，并判七学者胜诉。就此事书生数字公司董事长王东临表示，一审败诉确有其事，但此事并不会就此了结，真正的考验还在后面。据王东临介绍，由于原告的特殊身份，在司法界有巨大的影响力，因此在此案中面临难以想象的困难。“这样的一审结果是我们事先就已经预料到的，但我们绝不会屈服于这种势力。作为一个普通的民营企业，我们也有权用法律来维护我们的合法权益。一审结果并不说明问题，关键还在后面”，王东临如此说道。据了解，此案后面还有三大悬念： 1.二审结果。书生坚持认为，书生公司所属网站并没有从事网络传播行为，这是业内皆知的事实。原告的公证书漏洞百出，凭此证据判决难以服人，这也是法院直到审理时限已到时才做出判决的重要原因。一审法院在判决时并不够审慎，从做出判决后还要收回判决书一事就可见一斑，可见二审改判也是有机会的。 2.书生诉郑成思等学者侵权案。书生与郑成思等学者的知产案是案中案，既有七学者诉书生侵权案，也有书生诉学者侵权案。据悉，海淀法院将在2005年1月 17日开庭审理书生数字公司诉郑成思侵权案。“上次审理书生诉七学者中的唐广良一案时，唐广良居然以从日本出国回来需要倒时差为由未出庭。不知此次郑成思会不会也使金禅脱壳计。但不管怎样，跑得过初一跑不过十五，这个案子中我们是权利人，郑成思涉嫌非法使用，我们倒要看看这次法院打算以什么样的方式来维护权利人的利益”，王东临期盼道。 3.撤销公证案。书生认为七学者提交的公证书是以拙劣的手法伪造的，著名科学家倪光南院士也尖锐指出“此案公证书有明显伪造的痕迹”。从公证书上即可看出其所公证的网页并非来自书生公司网站，而是一个山东的网站，在案件审理过程中原告一直无法解释这一点。西安宝马彩票案已经证明了公证未必“公正”，目前撤销相关公证事宜也进入了法定程序。如果公证最终被撤销，此案势必要改判。数字技术的发展和应用对传统版权法提出了新的课题，数字图书馆的发展涉及社会公正与公众利益，美国、韩国等发达国家都修订了版权法，给予数字图书馆特殊的法律地位，而williamhill官网 还缺乏相应的规定，这是导致这起案中案的重要原因。此案当事双方分别为学术界与产业界的领袖人物，各自代表不同的利益诉求。据悉，前不久就有包括社科院图书馆领导在内的williamhill官网 图书馆界的重量级人物会聚一堂，共同声援书生公司，呼吁图书馆的合理使用权利。应该说，代表不同利益团体的不同观点之间的碰撞和博弈能有利于制定更全面、合理、均衡的法律和政策，但这样的碰撞和博弈更应该发生在研讨会上，而不是法庭上。