英国《自然》期刊11月22日刊载了耶鲁大学的韩林先生和他的耶鲁大学同僚一起做了一个有趣的实验，实验对像是尚不会说话的六个月至十个月大的婴儿。
在所有的实验中，这些尚不会说话的婴儿均是坐在父母的膝盖上，父母则必须遵守实验规则：不得流露任何可能给予婴儿提示的反应。
在首个实验中，韩林和他的同僚们让婴儿看一个由木头制成，以胶黏着两个大眼睛的人正试图登上山巅。在试了两次后，婴儿看懂了登山者的意图，第二个实验开始了。在登山者继续攀登时，出现了两个人，一人协助推他爬上山顶，另一人恶意的将他推到山下。
这幕戏结束后，当接受实验的婴儿被鼓励在这好坏两个人之间做一选择时，约百分之八十的婴儿会伸手试图触摸那个助人为乐的人。研究人员说，这是婴儿赞赏这种行为的"明确"迹象。
这个实验对于整个世界来说，有着非比寻常的意义。孩子到底看到了什么，为什么大部分的小婴孩做出了"喜爱和赞赏好人"的道德选择，他们凭什么能够做出这样的准确判断，这可是人类最原始的道德驱动。
也许，孩子的纯真能让他们看到不同于世俗凡眼里的另一个真实世界。在界认为，在人眼看不见的空间里，人的身体上有两样东西，白色物质(德) 和黑色物质(业) ，它们的消涨对应于这个空间的人的行为。显然，不道德的行为就增加黑色业力，而高尚的举动就增加了白色的德。
研究表明，6岁以下的孩子，受到人类社会的思维污染较少，保持着先天的纯真，常常就能"看"到一般人看不到的景像。对于孩子来说，就是在选择一个漂亮光彩的玩具。对于助人的"光环德"和害人的"黑色业" ，孩子会去触摸谁呢？
接下来，研究人员让爬山者分别接近那两个帮助过和阻碍过他的人，并观测婴儿有什么反应。实验表明，当登山者亲近妨碍过他的人时，婴儿流露出惊讶、不可理解的表情。当然，因为谁接近黑业者，谁就是在被污染，孩子看到会惊讶。
研究人员又加入一个"灰色地带"的人物，并观察婴儿必须在这个新人物和另外两个好坏人物之一做出抉择时，会有什么反应。
实验证明，把好人与"灰色地带"人物相比较，婴儿显然偏向喜欢乐于助人的好人，但如果只许可把这个"灰色地带"的人和那个卑鄙的害人恶棍摆在一起做对比，婴儿又会毫不犹豫的选择这个灰先生。
虽然，对于科学家来说，设计了种种不同的逻辑，对婴孩来说已经是过于复杂了。但是，科学家想不到的是，孩子们在用他们的慧眼识别事物的过程中，实际上就只有一个简单标准：哪个物体在另外的空间中更白更亮更光芒就要那个，那一定会好看一些。
孩子眼里的世界就是这么简明的世界，谁业力大谁就是坏人，这是这个宇宙的真理。一切无法遮掩，一目了然。
可悲的是，人们长大了，有知识了，头脑变得成熟了，复杂了，也就丧失了慧眼。一切都模糊不清了，甚至好坏难分，善恶不明。道德的标准开始扭曲，无论做出多大的恶事，却都能给自己找到理由，麻木不仁的旁观者和利益驱动的协从者大有人在。与这些慧目择良的小婴儿来说，人是变得聪明了，还是愚蠢了？
科学家们在煞费苦心的搞小婴儿的认知试验，细想想，这些根本讲不了话的纯真小小孩就凭者用小手一抓，真就把人类的厚实的遮羞布毫不留情的给扯了下来。
有人说，在这些孩子面前，现代的人类感到羞愧难当。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
