好像从"华南虎照"开始，许多事情常发生官方语言和民意的分野甚至是对立。"华南虎照"刚刚出笼，在官方信誓旦旦强调其真实性的同时，就有网民指出其真实性有问题，随后掀起了一轮波澜壮阔的网上民意大展示，结果证明，网上民意是对的，虎照确实是假的。
南京周久耕事件暴露之初，地方政府也是瞒天过海，说不准低价卖房是怕开发商脚底抹油。民意认为那个抽天价烟的局长本身肯定有腐败问题。结果，纪委的介入果然使一个贪官现了原形。民意又是对的。
河南灵宝王帅贴案，当地政府跨省抓人，并扬言要定王帅"诽谤政府"罪，网上又起另一番民意，认为灵宝急于灭口的背后一定有见不得人的东西。果然，当地圈地抢地的倒行逆施让人触目惊心。民意还是对的。
有人一直不明白，你表达民意的人既不是当事人，又不在事件现场，而人家当地政府却掌握着知晓事件实质的一切有利条件，结果却往往是官方错误而民意正确，这正确的民意是从哪里来的呢？关于官方判断一错再错的原因不在本文讨论之列，因为那地方如果挑开实在其臭无比让人倒胃口。咱只想说说这民意是凭什么而判断正确的。
民意不是孙悟空，民意没有千里眼，民意判断是非用的不是高科技，而只是最基本的良心和常识！判断周久耕是不是贪官，看看他抽的天价烟，戴的天价表，一个人收入和支出的比例常识就会告诉你，他是个什么东西！判断王帅是不是"诽谤政府"，量量一介草民和政府哪个势力强大，常识就会告诉你，借三个胆给王帅，他也不敢无中生有日子过得好好的去"诽谤政府"！民意的一次次胜利实际上只是常识的一次次胜利，而官方语言的一次次败北实际上只是他们为了种种见不得人的利益而连常识也不顾了，到最后，搬起石头砸自己的脚自然是逃脱不过的结果。
下面，便想说说巴东邓玉娇的事了。据巴东警方透露，邓玉娇已以"故意杀人罪嫌疑"遭拘。为什么这两天网上民意一片哗然？首先就是巴东警方明显违背了常识！你想，一个洗衣服的女子，被三个男人找上前来，要求提供"特殊服务"，其不从，便将她两度推倒在沙发上。这时。该女子拿起水果刀"故意杀人"，这可是女子杀男人，而且是杀三个大男人，而且还用的是水果刀，这种"故意"符合常识吗？如果这种假设成立，那么，一只蚊子持刀刺杀大象就不是神话故事，而是活生生的现实。实际上，即使再呆若蠢猪的人，那怕他还有一丁点人的智慧，他也很清楚，面对三个彪形大汉的步步紧逼，抓到她所能抓到的任何东西一阵乱挥是一个弱女子所能做出的最后抵抗，这跟"故意杀人"简直风马牛不相及。说邓玉娇是抗暴英雄可能有拔高的嫌疑，但将其行为作为正当防卫却完全合适，几乎没有任何牵强。
违背民意地胡言乱语，一开始好像是为了给相关官员或部门脱掉一点干系，可最后几乎都适得其反！周久耕栽了，假虎照中的官员栽了，灵宝的公安、土地以级政府部门多名官员被摘了乌纱帽。巴东邓玉娇这起严重违背常识的案子能一直这样违背下去吗？不会的，天理自在人间，任何违背常识的事最后都会遭到常识的加倍报复。不管你强权有多强，不管你势力有多大，与民意为敌者，都不会有好下场！不信，走着瞧。
