"问题官员"被免职短短5天之后就迅速履新,引起了公众的强烈不满,然而面对舆论的质疑,相关方面却站出来振振有词地宣称"严格按照程序办理" "符合相关规定" ,简直让人一头雾水!诚然,根据"公务员法"相关条款,免职不属于处分的范畴,而且只要不是提拔,确实可以不必公示,但问题在于,干部选拔任用的原则到底是什么?明明要求必须坚持"德才兼备,以德为先,可一些人为何仅仅抓住了"程序,而丢掉了"内容"呢?
尽管谢林复出在程序上无懈可击,但理由显然十分牵强,按照龙马潭区纪委副书记,监察局局长邱斌的说法,是因为"他熟悉省上,开发区那边一直人手不够."真是怪哉!开发区"人手不够"为何偏偏相中的是谢林而不是其他人,难道当地精兵简政,官员少之又少,或者人才极度匮乏,再也找不到合适的人选了?如果说"熟悉省上"也能成为"问题官员"复出的需要,那么依此类推,关在监狱中的腐败分子们是不是也可以放出来继续"施展才华"啊?区区5天,恐怕连反省的时间都不够,但谢林居然可以履新,只能说明不是"程序"选择了官员,而是某些官员选择了"程序"!
实际上,领导干部选拔任用条例早有规定,必须坚持任人唯贤,德才兼备;群众公认,注重实绩;公开,平等,竞争,择优等原则.一些"问题官员" 在很短的时间内,在公众的强烈质疑之下能够迅速复出,明显不符合上述精神,甚至从某种意义上说,就是"上有政策,下有对策".而这一切之所以能够顺利付诸实施,恰恰指出了当前干部选拔任用制度仍然不够完善,特别是缺少有效的监督和约束,结果干部"能干不能干,该上不该上"还是由少数官员说了算,甚至"说你行你就行不行也行,如此,问题官员"轻易复出有什么值得大惊小怪呢?
因此,要想让"问题官员"复出得名正言顺,合情合理,并能够真正为广大群众所接受,所认同,就必须进一步健全完善相关制度和程序,尤其是保障公众的知情权,参与权,表达权和监督权,将官员有没有"才"有没有"德"有没有"绩",以及能不能复出,复出到什么职位,都交给群众说了算,看着办.俗话说"群 的眼睛雪亮的,唯有充分倾听民意,尊重民意,体现民意,才能从根本上消除"问题官员"复出乱象",也才有助于任用出让群众满意,德才兼备的干部来!
来源:网文
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
