在被问到“您怎么看‘毒奶粉’、‘毒豇豆’等食品安全问题接连出现”时，人大代表、某地方农业部门负责人似乎就恼了:“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”言下之意似乎是记者太“不知趣”了，两会何等庄严神圣之地，问这种“找茬”的话题不是破坏祥和的氛围吗？
两会是共商国是的地方，代表委员身肩人民重托，齐聚两会，参政议政。会上讨论的，也应该都是事关国家之大事。而“苏丹红”、毒奶粉、毒豇豆等食品安全问题层出不穷，毒食品已成社会公害，成为两会话题乃是题中之义。若在两会上问都觉得“敏感”，请问去哪里问比较“和谐”？而且，这位人大代表是来自农业部门，正好与毒奶粉或毒豇豆问题“对口”。不问你，问谁？难道去问连提案都要别人代劳的飞人刘翔吗？
要是顺着这位代表的思路，什么问题不“敏感”呢？谈谈大好形势，聊聊吐痰吸烟应该是不敏感的，否则某位政协委员不会占用宝贵的40分钟时间大谈此事；“老婆在家干家务，老公应该发工资”这类话题应该也是不敏感的，不然张晓梅委员不会老是提此类提案而成为“提案大户”。
分析起来，这句话背后潜藏着一种可怕的意识，那就是两会上就应该一团和气，聊一聊业绩，谈一谈成就，话题不能“敏感”，问题不能尖锐。可是，这样岂非亵渎两会的神圣性？！召开两会，就是要把热点问题、敏感问题提出、进行讨论，寻找解决良策。因此，两会上的问题不怕敏感，就怕不敏感。哪道菜好吃、哪件衣服好看这类问题根本用不着在两会上掰扯。
看来，消除问题敏感性的途径有两个，一是，个别人大代表需要恶补一下政治常识，让参政水平“与时俱进”，这样就不会觉得问题“敏感”了。二是，记者再提问时，别再“哪壶不开提哪壶”，为了“不敏感”起见，不妨多问些诸如“您吃了吗？”“天气不错吧？”“昨晚睡得可香？”之类的问题，问着轻松，回答者也不用花心思。可是这样一来，问和答不都变成多余的吗？
