举办亚运原是一件好事，但是据他的说法，广州市民似乎不无牢骚之处。所以如此，是因为广东为了亚运而在广州大搞“形象工程”，到处翻新，弄得全市乌烟瘴气，交通混乱，盗窃案大幅飙升。
为了让广州给予海外访客留下美好的形象，当局正全力为市内的旧区“戴帽穿衣”，也就是旧楼翻新。但这些翻新只限于接近马路的旧楼，而且只限于面对马路、可为人看到的正面，后面就不予理会了。
所以，当地有人嘲讽说，这是道地的“门面工夫”。
尽管如此，旧楼表面翻新了，确实比以前好看，这也是好事，但仍有不少市民投诉这项“形象工程”给他们带来滋扰，原因之一是当局为所有马路更换了类似北京天安门广场前的“中华灯”。
“中华灯”因为使用较多灯泡，十分明亮，晚上开灯后，光度足以令马路边的楼房住户不必开灯，成为新的光污染源。
此外，旧楼的外墙翻新需要先行搭建可以让工人攀爬的鹰架，而这些鹰架却成为歹徒入屋偷窃的“方便门”。广州展开“形象工程”后，当地的盗窃案急升，而警方也别无选择，只能加派警员巡逻。
过去多年来，海外媒体不时用“形象工程”这个名词来嘲讽大陆某些只顾面子、而不切实际的做法。看来，这次广州为亚运进行的翻新工程，也难逃这个“虚名”。
大陆方面所以经常花了钱却不为民众赞同的做法，可能与领导人及现行体制有关。在领导人方面，广东省委书记从过去的张德江到现今的汪洋，只是短暂工作，不会有太长远的想法；而在地方工作期间，这些领导人总希望留下一些政绩，类似“形象工程”就成为他们“一厢情愿”的做法。
在体制上，目前大陆没有像西方社会的三权分立制度，领导人的作为不需要议会的监管，这种事就不会发生在香港。香港当局为了兴建高速铁路，必须争取立法会通过其拨款申请；而立法会审议期间所衍生的激烈争议，足以让有关支出透明化，最终的通过也令这项支出具有合法性。
我想，广东当局花费如此庞大款项免费为旧楼翻新，却仍然触发市民如此多牢骚，倒不如针对当前大陆最为人诟病的问题下手，譬如改善环境清洁，教育市民不要随地吐痰及抛垃圾，就足以令广州耳目一新了。
