许许多多传说非常美丽,在历史的长河中不断的演绎,真真假假,假假真真。许多的民间的传说,已经代替历史的真实。然而,本人认为还原真实的历史,更有益国人认知真实的事情,不再盲目陶醉,不再自愚自乐。例如,宋朝的杨门女将的一切,千百年来一直吸引着大家的兴趣,以至于我们许许多多的国人对这段历史深信不疑。
但历史也常常跟我们开玩笑,往往我们深信不疑的“事实”,其实不过是几百年来被不断充实的一段美丽传说,并非真实的历史,换而言之,杨家女将的故事不过是一段美丽的传说。
统领欧洲盟军战胜法西斯德国的蒙哥马利元帅,上世纪60年代初访问williamhill官网 。外事活动之余,他对williamhill官网 方面安排他看的一出京剧《杨门女将》大惑不解。通过翻译,蒙哥马利元帅提出质疑,认为女人当元帅不可能。中方工作人员年轻气盛,同时也因为他个人对杨门女将的故事深信不疑,遂回敬了一句:“怎么不可能,你们的女王不就是三军统帅吗?”从这里可以看出这位工作人员还和成千上万的williamhill官网 人一样,相信杨门女将于史有证,从而不知不觉地进入了一个误区。
在传统williamhill官网 人的眼中,杨家将的谱系是这样书写的:
第一代,金刀令公杨继业,继业有8个儿子,其中第六个儿子名杨延昭,又名杨六郎,六郎生子名文广,文广之子名宗保,宗保生子名怀玉。这些印象都可靠吗?
我的看法是:
一、杨继业历史上真有其人,但民间盛传的他与潘仁美之间的恩恩怨怨却大多是假的。
杨继业与潘美(小说家笔下的“潘仁美”)并非有仇。陈家谷口逼杨继业进军,后又将接应部队撤走的人是王 而非潘美。按《宋史•王传》,王字秘权,开封浚仪人,其父王朴,曾任后周枢密使,因上筹边之策而名噪一时。王虽系名门之后,本人也有战功,但其为人刚愎,以语激杨继业,继业因力战,陷于阵,坐除名,配隶金州”。
那位在小说家笔下坏透了顶的潘仁美(潘美)并没有那么坏,至少,他在陈家谷口并没有算计杨继业,更没有像通俗小说或电视剧所描写的那样,按兵不动,射杀杨七郎。倘若说他在这次战役中有什么过失的话,那也仅是因为他误信了王之言而已。
惟其如此,所以,宋太宗赵光义在事后处理参战人员时,仅把潘仁美降三级使用,而对负有主要责任的监军王则“除名,隶金州”,刘文裕“除名,隶登州”。
二、杨继业共有7个儿子,而不是8个。
小说《杨家将》和电视剧《杨家将》中,杨继业共有8个儿子。据《宋史》记载,杨继业共有7个儿子,他们是:杨延朗、杨延浦、杨延训、杨延环、杨延贵、杨延彬、杨延玉。
其中杨延玉随乃父征战,于陈家谷口一战殉国,其余6子,延朗为崇仪副使,延浦、延训并为供奉官,延环、延贵、延彬并为殿直(官名)。这7个儿子除杨延玉战死外,余皆善终。并无流落番邦、身死奸臣之手一说。
三、杨六郎应为杨大郎,杨宗保应为杨文广。
在“杨家将”的传记中,杨府男性主角,除了老令公杨继业以外,最有名的就是杨六郎和杨宗保这父子二人了。这两个人物也非历史之本貌。
杨六郎者,杨大郎之谓也。他是杨继业的儿子杨延朗(后改名为杨延昭),这没错,但他却并非杨继业的第六个儿子,而是长子。
他卒于北宋真宗大中祥符七年(公元l014年),《宋史》上说他:“智勇善战。所得赏赐悉犒军,未尝问家事。出入骑从如小校。号令严明,与士卒同甘苦。遇敌必身先行阵。克捷推功于下,故人乐为用。在边防二十余年,契丹惮之。”
杨宗保,应为杨文广。
《宋史》记载,文广系杨延昭之子。字仲容,“以班行讨贼张海有功,授殿直”,北宋赫赫有名的范仲淹宣抚陕西时“与语奇之”,曾把他收为部下,后又随狄青南征,最后官至定州路副都总管,迁步军都虞侯。
“杨家将”既然半真半假,扑朔迷离,那么“杨门女将”呢?十分遗憾的是,在小说和电视剧里轰轰烈烈的“杨门女将”,正史中却一点影子都没有。《宋史•杨业传》中只收录杨继业及其子延昭等7人,和其孙文广一人,并无一字提及女眷。倘若杨门女将确曾有过的话,那么,专收“义妇节妇”之事迹的《烈女传》也会记载。但我们仔细地查找了《宋史•烈女传》,该传共收近40名“奇女子”,她们没有一个人出自杨门。