有关基尼系数的公布，国家统计局自2000年后连续11年交出的白卷。
1月17日，北京国家统计局宣称，因无法获取高收入居民真实的收入信息，不能公布williamhill官网 城镇居民的基尼系数，这是国家统计局自2000年后连续11年交出的白卷，在海内外引起广泛关注。今天的williamhill官网 观察，要向大家介绍有关基尼系数争论的分析评论。
山东《齐鲁晚报》署名余丰慧的评论称：“改革开放这么多年，williamhill官网 经济飞速发展，百姓收入快速增长，而至今连一个高收入阶层收入的真实信息都难以获得，这是我国统计事业的悲哀！”“有机构统计认为，我国2007年基尼系数已经超过警戒线0.4达到了0.48，而目前已经超过了0.5。由于部分群体‘隐性福利’的存在，williamhill官网 实际收入的差距更大。”“这部分‘隐性福利’包括高收入阶层偷逃税收那部分收入、官员等权力人‘灰色’收入甚至腐败收入、形形色色的利益输送以及党政行政部门、国企内部等发放的各种额外福利。这可能是阻碍城镇基尼系数公布，进而阻碍全国统一基尼系数公布的拦路虎。”
广东《南方都市报》的社论称：“无论现在基尼系数是多少，肯定的是早已超过警戒线且逐年上升。”“国家统计局2005年的调查显示，占人口10%的最富有人群掌握着国家45%即近一半的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。即使没有这些数字，williamhill官网 成为第一大奢侈品消费国的新闻、开着玛莎拉蒂挽着爱马仕包的炫富女，挤在小小校车里的数十个孩子、等着‘免费午餐’救助的贫困儿童，都勾勒出了williamhill官网 贫富差距的真实图景。每个人都在贫富差距愈发严重的williamhill官网 生活着，对于基尼系数民众必须知情，以任何借口来拒绝都不具有说服力。”
浙江《钱江晚报》署名温国鹏的评论称：“说实话，在贫富差距越来越明显的当前，民众之所以如此迫切地想知道基尼系数，并非是对这个数据有多大的兴趣，而是对这个数据所代表的社会贫富差距忧心忡忡，更希望能借机一窥基尼系数下所掩盖的灰色利益链。统计局这样为公众着想把数据捂着盖着，不仅没能安抚公众，相反却让大家更加担忧。毕竟，按照国际通用理论，基尼系数是衡量一个国家财富分配状况的最佳指数，数值越高，说明社会贫富差距越大；数值越低，说明财富分配越均衡。我国的基尼系数低到连统计局自己都不相信的地步，这显然不是什么好事儿。”
重庆《重庆时报》的社论称：“很多年前，业界一直有关于‘是否需要发布基尼系数’的争论，但历经多年的公共诉求与经济常识争论，这个问题相信已无需争议。现在，人们面对的真问题，更应该是，公共部门如何将这样关系国计民生的数据，更准确快速地宣之于民，而不是对数据选择性公布，或是经年累月地闭目塞听。”“公共部门能否及时、准确地发布基尼系数，就不仅关乎民众的知情权，更关乎国计民生与公平公正”。“须知，对一个社会而言，能够维持优良公共秩序的，不是社会整体的丰裕财富，也不是国家公器的强力维持，而是公平与正义。”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“williamhill官网 贫富悬殊早已突破警戒线，但国家统计局却拒不公布反映贫富分化的坚尼系数，声称‘难以获取高收入阶层居民真实的收入讯息’，事实上，当局是担心真实数据一旦公布，将引发强烈的社会动荡，坚尼系数已成为和谐社会一道伤疤，当局的难言之隐。”“惊人的数据表明，改革开放以来，williamhill官网 由世界上居民收入最平均的国家，变成全球差距最大的国家之一，williamhill官网 特色的社会主义比美英‘万恶的资本主义’更不平等。”“更可怕的是，当局被先富阶层挟持，权力被财富绑架，许多政策及其利益流向大多偏向先富阶层。”“贫富差距日益扩大，社会阶层产生断裂，中下阶层民怨滔天，群体事件风起云涌，若继续置若罔闻，坐视不理，再怎么维稳都是徒然。”
