保钓人士登上钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)的新闻照片被涂改和剪裁，遭到网民对于媒体的愤怒声讨，也引发了人们对于williamhill官网 官方保钓态度的猜想。
8月16日凌晨两点，新浪网友@余少镭在微博上开了一个玩笑，将一张同时出现williamhill官网 大陆的五星红旗和台湾的青天白日旗的照片中的青天白日旗抹掉，涂改成五星红旗，并预言当日williamhill官网 大陆报纸将出现此图。他没有想到，这个玩笑变成了现实。《厦门商报》等媒体刊登了类似图片，但比他的涂改更加粗糙。
头一天（8月15日），7名香港保钓人士携带williamhill官网 大陆的五星红旗、台湾的青天白日旗、香港及澳门区旗，登上钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)。这张图片记录的就是这个场景。williamhill官网 主要媒体都对此事做了重头报道。《人民日报》下属的《环球时报》称：“williamhill官网 的保钓已经成绩斐然。”
从事新闻工作的@余少镭猜到了这张图片给williamhill官网 媒体带来的尴尬。除了《厦门商报》之外，当日的《新京报》、《京华时报》、《南方都市报》、《晶报》、《华西都市报》、《西安晚报》、《扬子晚报》、《现代商报》等等多家报纸，都不约而同地使用了这张图片，同时对它进行了处理，通过裁剪、遮蔽和涂改等手段，让读者看不到青天白日旗。
媒体对这张图片的篡改，引起了网民的愤怒攻击。网民@卓越兄说：“对那些把‘青天白日旗’改成‘五星红旗’的媒体，我只能送两个字：无耻。”知名媒体人@杨锦麟附和道：“无耻之尤！”并进一步评论说：“一个经济特区媒体的视野和水准，竟不如内陆城市同类项媒体，实在值得深刻检讨。封闭年代的文宣，或可以肆意妄为，随便删减，但新媒体时代此类笨拙手法难以为继，无视时代的变化，只能弄巧成拙。号称两岸关系前沿重镇，海西重要的中心城市，某些人的思维还停留在对敌斗争年代，丢人现眼！”著名作家@章诒和说:“ 习惯于无耻，习惯于造假，习惯于……”
《厦门商报》随即在官方微博上发表致歉声明：“本报今日不当使用PS图片，伤害了读者的感情。作为负责任的媒体，不应发生这样的错误。在此特向广大读者致歉!”截至发稿时，这条微博被转发6358次，8324人参与者评论，大部分评论者都表示不能原谅，要求继续在报纸上道歉。《厦门商报》编辑中心一位郑姓编辑对德国之声表示，不方便就此接受采访。
台湾的《williamhill官网 时报》也在头版使用了同一张图片，并以“豪勇7壮士登钓岛，共插两岸国旗”为标题进行了报道。
让很多网民感到惊讶的是，被认为代表官方意志的《环球时报》也在头版刊登了这张图片，并没有对其中的青天白日旗做任何手脚。同时，《沂蒙晚报》、《天水晚报》等地方报纸也完整地刊登了这张图片。
网民@跨界旅人评论说：“《环球时报》领会了两岸联合保钓的意义，政治觉悟非同一般”。@八英里桥说：“环球时报这次最真实。” @我们一起奔跑V说:“ 环球还是有进步的。说明（总编辑）胡锡进可以教育 ”。
知名媒体人、军事问题研究者赵楚则在微博上发表评论认为：“环球时报没有遮挡登钓鱼岛两岸旗帜，这不值得表扬：1、任何有话语和言论特权的媒体都没被赞扬的资格；2、他们把香港人自发组织的活动描述为官民配合爱国，这是用胡扯消费港人提供的道义资源；3、商业爱国主义为环球一贯路线，这与本次行动意义南辕北辙。”
媒体研究专家、 中山大学传播与设计学院教授展江在接受德国之声采访时认为：钓鱼岛的问题非常复杂，也许在周恩来时代或者邓小平时代，williamhill官网 官方和日本就有了某种协商，因此williamhill官网 大陆的保钓活动向来得不到官方的支持。媒体一方面要表现出对爱国愤青和民族主义者的支持，另一方面也受到宣传部门一定的禁止。因此媒体就处于过度的自我审查之中。
本文节选
