最近，一个方面是为生计奔波，也就是忙些，一个方面是有些“厌倦”。因此，对网络比较疏远。很多时候是故意疏远，忙到时其次。为什么故意疏远呢？主要是网络让人焦虑，特别是你越认真，越会陷入焦虑。因为，在williamhill官网 ，是非问题原本一目了然，但奸人们往往使坏，加上一帮靠搅水混饭的人作恶，而让认真思考的人自投罗网。说对网络厌倦是真，但说故意疏远便有些矫情。网络已经是生活的一部分，谁能自外于这个“网罗”呢！“疏远”是指很少参与辩论，更很少写时评。过去常写，是北大的那个“孙子”提醒了我——我等这类人很可能成为精神病的标本。但是，这并不代表我等草民不配有是非观。我特别敬重那些一根筋把被坏人颠倒的是非颠倒过来的网友。
网络成了一种存在模式改变着生活。比如，过去新闻来自报纸，现在谁还看报纸！《南方都市报》是国内最好的报纸，现在还多少人读，难说得很。像什么《人民日报》，《光明日报》之类，我觉得再出版至多也是制造印刷垃圾而已。不过，电视还在和网络奋斗，再“较劲”也是靠孟非、乐嘉之流苟延残喘而已——这是我的私见。我等之流，不看报纸，不看电视，“被网”是注定的。正是因为“被网”是注定的，最近，北京那几家报纸和电视台连篇累牍地“诋毁”网络，就像是往活人的眼睛里插柴——你不理这个茬，你就不是个活物！因此，虽然忙于生计，但也略略关心了一下。那几家报纸和电视说：网络不是法外之地，又说，网络模式充满了丑恶，最后祭出：大多数人希望整治网络。
我想了好久，先是反思——莫非我等在网上做了什么违法的事？难道网络上的丑恶比威廉亚洲官网 的后宫还多？还有，几个躲在角落里咬牙切齿，或在电视上吃开口饭的人，他们的嘴巴能代表多数人的意见吗？其实，这是个话语权的问题，现在又不是帝制，没有人口含天宪，于是我提问：报纸和电视，根据宪法它们有执法权吗？比如，评判网络是不是法外，这是一个法律问题，北京的报纸和电视台怎么可以以执法者的姿态随意的审判呢？这样的审判是不是违宪？从市场的角度看，你们几家报纸和电台，在身份上和网络是平等的竞争关系，你们跳出来”执法“，其动机是可疑，甚至可鄙的。正确的程序是：如果你们认为某某网络违法，你们可以向法院起诉，这才是fair playing啊！
不过，我的上述观点，《人民日报》，《光明日报》，央视是永远不会认同的，因为这几家后花园里的媒体，它们恬然地以“无冕之王”自居，时间一长，真以为今世彼世，衙门是他家开的。自己“窃取”的超越宪法的权力是“天赋”的。最近，新一代领导言之谆谆地提醒：谁也没有超越宪法的权力。我觉得这是恢复常识的开始。因此，建议那几家也和我等一样吃饭，而不是吃shit的媒体，自己“去神化”一番，另外，也和我等一样，把宪法重温一遍。如果万幸，也许真能回过魂来呢！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:天涯杂谈
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
