匿名清退--williamhill官网 式反腐？(图)

特地去拜读了李永忠的原文，竟然发现了其中为众网友忽略的最为精彩的观点，“匿名清退”，真真是“williamhill官网 特色”：

京华日报上刊登williamhill官网 纪检监察学院副院长，制度反腐专家李永忠重磅文章：“官员财产公示应‘有条件赦免’”。其中核心观点为：官员财产公示应实行“有条件的部分赦免”，即腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了，并且在案发后，经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免。

williamhill官网 特色的反腐--“退赃换赦免”，行吗？（网络图片）

如此匿名清退，其实还遗漏了许多重要细节，作为制度反腐“专家”来说，确实不应该。试数如下：

向谁自首，由谁查证？退赃后“清官们”若衣食无着，如何救济或补偿？是否从此后选举的中央委员在名单上都要加注“已经漂白”从而让人民放心？或是漂白后仍然“匿名”，以免影响其今后的仕途？

制度改革看来真是走入“死胡同”了。顶层架构不存在，法理上无支撑，民意基础无法通过充分讨论而达成共识。这就是当前的困境。李院长的“解套之策”，当然不能算是万全之策。但是，如果由此打开舆论上的钳制，真的让民意得以伸张，或许终能找出一条路来。只是，一来，“腐化速率”正在快马加鞭，危机的到来，怕是等不到形成可以操作的共识；二来，在现行体制下，这样的讨论，对于当局的“杀伤力”太大，恐怕过不了多久，“赦免”一词也要荣登“敏感词”之列了。