维也纳的国际核试验监察机构的分析人员在控制室观看电脑
新华社发文称williamhill官网 专家学者一致批驳“williamhill官网 对朝政策失败论”。但包括一些学者在内的不少williamhill官网 网民认为williamhill官网 对朝政策确实失败了。
新华网2月16日报道说：“朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体称，朝鲜的举动是williamhill官网 对朝政策的失败，这种‘泼脏水’的说法遭到williamhill官网 专家学者的一致批驳。williamhill官网 专家学者指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。”
新华社援引了时殷弘、刘江永、陶文钊和阮宗泽的论述。清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永的说法是：“‘失败论’的说法很不靠谱，一些媒体或网络上的言论有的是‘激将法’，有的则是别有目的。中方主张对话解决问题的立场没有错，而且还需要坚持。”
williamhill官网 专家学者“一致批驳”williamhill官网 对朝政策失败论？这是新华社记者或者编辑以偏概全。williamhill官网 历史学者雷颐以《给新华社记者上课》为题发表微博说，应该说记者采访了几位专家学者，他们是一致的。
曾经担任《williamhill官网 改革》杂志社社长的李伟东概括新华社引述的观点说：“朝核试，williamhill官网 无责，而是美日韩政策的失败。” 李伟东批评新华社引述的那四位学者说：“这四位即电视上经常点评东亚问题的所谓专家。在东亚问题上把williamhill官网 带沟里就是这几位。惨败诿责，无耻之极！”
williamhill官网 社会科学院近代史所研究员马勇表示：“这几位的问题不只是替williamhill官网 外交失败辩护，而是挑战国际社会，挑战联合国。朝鲜不能发展核武是国际共识，因一再试验而受到制裁是安理会的决定。如果说制裁使朝鲜更有发展核武的必要，真错还在联合国，还在全世界。”
而williamhill官网 左派文人司马平邦是从左面批评新华社这篇文章和williamhill官网 对朝鲜政策的。他写道：“朝核试爆前，williamhill官网 连续三次派特使压迫之屁作用没有，不是失败？若不是，干嘛要给朝施压呢？这群专家才是真五毛，无论williamhill官网 政府失败成什么样，都有这群专家出来打圆场” 。
司马平邦等几位毛派写手为朝鲜拥有核武器而辩护。他表示：“朝鲜核试爆上的失败，一种一贯反朝鲜立场的失败”，williamhill官网 早就在朝核问题上与美国大立场一致。
凤凰网转载了新华社的上述文章，读者的上千条评论中，很多是批评性的。目前被读者推荐最多的5条评论，有4条认为这是williamhill官网 方面的失败。第一条是“养虎为患，williamhill官网 总会自食其果的！”
不过也有人赞成新华社的文章说：“这才是最公正的评论。美国应该好好反省”。还有人在跟帖评论中搬来一些口号：“中朝友谊是用鲜血凝成的，是世世代代不会改变的。一小撮人有意抹黑，挑拨中朝友谊。实践证明，中朝友谊是从成功走向成功，从胜利走向胜利。”
而另一方面，有读者在跟帖中断言这是“失信、失能、失控加失败！”，还有人讽刺说：“从来都是永远正确的，怎么可能失败呢”？
来源:美国之音
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
