2013年6月29日，乌鲁木齐街头军警。（图：GettyImages/看williamhill官网
配图）
【看williamhill官网 2013年12月19日讯】十二月十五日深夜，新疆喀什地区再度发生维吾尔人与williamhill官网 官方的流血冲突，两名警察与十四名“暴徒”死亡。观察台港一些报章的报导，很有意义。
《自由时报》的标题是“反恐格杀勿论！新疆警击毙14维人”，编采从彼此的死亡数字就看出williamhill官网 反恐的实质就是“格杀勿论”。台湾《苹果日报》的标题是“反击搜捕遇血腥镇压新疆抗暴遭警射杀14死”，编采从警方的“搜捕”看出，维吾尔人的抗暴是被动的，警方还用“血腥”手段镇压。这两则报导是客观的，除了引用williamhill官网 官方报导，也引用西方媒体对世维大会发言人迪里夏提的采访报导。
《联合报》用的标题是“炸弹袭警新疆14暴徒遭击毙”，完全引用williamhill官网 官方的用语。《williamhill官网 时报》新闻内容非常简单，一百多字，连背景介绍都没有。这两家是统派报章，可是不能因此就认同中共所做的一切啊，对这样的滥杀，没有一点人权意识提出质疑？也会认同将来中共对台湾的滥杀吗？
香港的两份报章，《苹果日报》标题是“新疆两警遇袭亡14暴徒遭击毙”，港苹比台苹反共，但是标题完全官方色彩，所幸内容尚可，小标题是“世维会：警杀人反称暴徒”，背景分析有引用北京维吾尔学者“维吾尔在线”有关williamhill官网 推行民族同化的报导。看来，写报导的记者关注人权问题，编辑如果不是懒惰，就是比较认同北京的镇压。
号称“知识份子报纸”的香港《明报》，标题是“新疆恐袭首见炸弹袭警两公安殉职14疑匪被击毙”，官方的“暴徒”字眼改为“疑匪”，“疑”字是英国人统治下法治香港留下来的无罪推定传统；但与“匪”何干？既是“疑”，岂可滥杀？而内容却完全引用官方报导，采访几个北京御用专家的内文更加不堪，例如“不难看出暴徒的武器装备正在升级”，“从以前二三十人的小集团，逐渐变成动辄上百人的大集团”等。没有枪枝而使用汽油装置就是“升级”，与武警的乱枪扫射要怎么比？上百人就是“大集团”，可是新疆武警兵力就达七万人，那又怎么比？难道维吾尔人只能听任宰割不得反抗？《明报》的知识份子良心哪里去了？
在新疆的流血冲突中，我注意到有一个潜规则，即使有维族人像杨佳那样多杀几个官员、警察，但是接下来的大搜捕与枪决，就要使维族的死亡人数超过汉人，恐吓维族人这样做“得不偿失”。多少无辜者因为他是维吾尔人而被枪杀？
当年中共指责蒋介石对中共党员是“宁可错杀一千，不可放走一个”，那时的共产党是有武装的，如今的维吾尔人，只有依据风俗习惯佩带的刀具，连枪枝都没有，却遭如此格杀！
