香港民主党议员许智峰、邝俊宇等人到廉政公署举报梁振英。（香港民主党提供）
【看williamhill官网 2017年5月17日讯】（看williamhill官网 记者李君婷、钟珐采访报道）香港特首梁振英昨日（5月16日）承认，有透过一名建制派议员，暗地里修改立法会调查他自己涉嫌收受澳洲公司UGL5000万港元事件的文件，并交予立法会。事件引来民主派炮轰，指梁振英利用行政粗暴干预立法会调查的独立及公正性。有政党到廉署举报，指梁振英及该名议员涉嫌触犯公职人员行为失当罪，要求彻查。
2014年10月雨伞运动期间，澳洲传媒爆梁振英与澳洲企业UGL于2011年签订秘密合约，当时梁已宣布参选特首。合约同意分两期支付梁共400万英镑（约5,000万港元）的报酬，条件是要求梁在离职后（梁振英参选前正值他持股的戴德梁行控股公司DTZ卖盘）两年不竞争不挖角。根据秘密文件，支付400万英镑给梁振英时，他已上任为特首，梁振英涉嫌未申报利益。另外，UGL以低价收购DTZ，2014年以高出2亿多美元出售，曾担任戴德梁行董事、在买卖中身为卖家的梁振英，被指有贱卖公司、出卖其他股东、甚至涉嫌贪污。
香港民主派一直就事件穷追猛打均无果，立法会一个专责委员会目前正就事件进行调查，但委员会副主席、建制派民建联议员周浩鼎提交的调查范围，被揭发修改40多处。修改人是“CEO-CE”、即是梁振英的职位简称，修改内容涉及调查的研究范围。正因如此，委员会前3次会议均公开进行，15日的会议突然改为闭门会议。
梁振英16日早上出席行政会议前表示，是他注意到周浩鼎在专责委员会上的发言，认为有些想法他不需坚持，因此主动找到他，得到周浩鼎的支持，并承认是他亲自修改文件，“我就将立法会应该调查的全面调查范围交给他。”
梁振英又指专责委员会会议不需保密，质疑为何周浩鼎的文件会被披露，认为披露闭门会议内容的议员应该被追究。
事件的主角周浩鼎16日也现身立法会交代事件，他承认是特首梁振英主动联络他，两人一起商谈文件内容，梁振英接受他的意见，然后进行修改，之后将整合的文件交给他，他如实交给立法会专责委员会。
调查梁振英UGL事件的专责委员会共有11名立法会议员，其中4名泛民委员5月16日联署去信委员会主席谢伟俊，要求涉事的周浩鼎辞去委员职务及日后会议需公开进行。民主党林卓廷批评，梁振英要求追究披露会议内容外泄的言论，是恶人先告状。他批评梁振英，秘密的透过建制派议员干预委员会的工作被揭发后，不但不知悔改，反而大言不惭，还指责一些、公开一些不公义、违反常规的做法，“我认为梁振英不要在透过大气电波讲那么多废话了”。
政党议员廉署举报要求彻查
香港民主党议员许智峰、邝俊宇等人到廉政公署举报梁振英。（香港民主党提供）
民主党议员许智峯、邝俊宇及香港本土的毛孟静、范国威分别到廉政公署，举报梁振英和周浩鼎涉嫌干涉立法会UGL专责委员会工作，许智峯认为，两人涉嫌触犯公职人员行为失当罪，要求廉政公署彻查：“我们看条例，入罪的元素，他们必然是公职人员，必然正在处理公职期间做出失当的行为，失当的行为就是滥用他们的职权，周浩鼎滥用他自己调查委员的职权，帮梁振英一个被调查的对象去修改会议的调查范围，这个会直接影响调查的结果，也都直接影响立法会监察政府的权利，这个违反程序公义。”
毛孟静批评梁振英，不但不检讨自己的行为，反而指责披露内容的议员，企图转移视线：“他不可能企图转移视线，以为糊里糊涂讲其他的话，说有人比他先犯法这样的姿态，企图冲淡这件事。”
范国威认为，梁振英作为特首，和他的特首办接触周浩鼎、做为立法会专责调查梁振英UGL丑闻的委员会的成员之一，尝试去更改调查委员会的调查范围，不仅仅是干扰立法会的工作，影响委员会的公正性，也涉及到梁振英和周浩鼎两个人的诚信，有违程序公义，有违常识，更加涉嫌公职人员行为失当。
根据周浩鼎提交立法会的研究范围建议，删去一些争议部份，如将行政长官利益申报删去“利益”二字；而关于梁振英当选特首后是否有申报，就删去“若是，梁先生就任行政长官”等，同时要求研究UGL在2014年发出的公开声明的真伪及可信性。除了内容，特首办（CEO-CE）连文件格式、字号、粗体亦作了修改，修改时间为4月21日晚上10时许至11时多。
有议员形容修改后的文件等同“整容”，批评修改后的意图是想混淆视听，模糊焦点，令委员会不能进行有效的调查。经梁振英修改后的文件，周一在立法会闭门讨论，暂未有共识。专责委员会未来将会继续召开会议。
调查特首梁振英UGL事件专责委员会，去年11月在立法会以呈请方式通过成立，亲中建制派经协调，支持有法律背景的九龙东直选议员谢伟俊出任主席，周浩鼎任副主席，二人均被香港媒体形容为西环（中联办）的契仔。
