政坛最缺乏言行一致的人（Win McNamee/Getty Images）
【看williamhill官网 2018年9月10日讯】身在政坛，说出真话——或至少是自己相信的话——从来不是一件简单的事。这也就更彰显出那些面对立场不同的对象，仍能坚定地道出自己的论述。对象若是不同党派的，有时候反而是容易的，毕竟不需要抱有改变他人想法的期待，难的是如何在同党同志中，发出那些令人感到刺耳的声响。
这些人在政坛中，人缘都不差，特点是不管他们所属的党派为何，敌党中总有不少人也欣赏他们，与他们交好。要说最大的共同点，恐怕是他们的仕途，都有那么一点不顺，不过他们应该也都不会放在心上。
台湾和美国，最近都很不幸地，失去了这样的人。8月25日，81岁的美国资深参议员约翰麦凯恩（John McCain）不敌脑癌过世；8月30日，不当党产处理委员会委员杨伟中，则是为了救溺水的女儿，不幸身亡。
麦凯恩生前曾数度有意挑战美国总统大位，却总是欠了那临门一脚。最接近大位的一次莫过于2008年，麦凯恩正式取得了共和党的提名，但是错误的副手人选，以及来势汹汹的政坛明日之星对手，使他最终还是与白宫擦身而过。
许多共和党支持者批评麦凯恩不够强硬，在选战过程中一路挨打也打不还手、骂不还口，甚至有时候让共和党支持者们感觉，这位党的提名人选，好像不站在他们这一边。
在一场与选民面对面的座谈活动上，一名支持者当着麦凯恩的面批评对手奥巴马，内容是美国保守派媒体一再追打的国籍问题。那位支持者说她无法信任奥巴马，“因为他是阿拉伯人。”
一个懂得算计的政客，或说是一般的政客，不可能不把握机会，与选民同仇敌忾，让选民的愤怒得到适当的宣泄。或至少，不会打脸自己的支持者，毕竟哪个候选人会跟选票过不去？
麦凯恩做了最坏的决定。他摇摇头说，“不，女士”，“他（奥巴马）是个值得尊敬的人、公民，只是刚好在一些议题上跟我有不同意见而已”。就在幕僚们心跳快停止的时候，麦凯恩再补了一句：“这才是这场选战的核心”。
可不是吗？在议题上提供不同的解方给选民抉择，不正是选举的核心所在？然而这对许多人来说，或许太过清淡了。
在太平洋的另一端，有一位政党的发言人，站在一个原本应该炮口对外的战斗位置，却把炮口转向了自己的党，打得支持者们的脸一个比一个肿。被扫地出门后还变本加厉，清算起这个党的根基—党产。
时代或许背离了他们，但总会还他们公道。回过头来检视这些“不听话的人”，不难发现他们或许才是言行最一致的一群人。政坛最缺乏的人。
