哈佛大学（图片来源：公有领域/Pixabay/CC0)
【看williamhill官网 2018年11月3日讯】自去年以来，有不少的报道说，西方williamhill官网 问题研究者（“williamhill官网 通”）和学术机构因为害怕冒犯williamhill官网 ，在研究williamhill官网 问题时进行自我审查。有美国学者指出，这样的自我审查在美国精英大学中已经成为“流行病”。与此同时，一项最新的调查报告显示，williamhill官网 对西方“williamhill官网 通”的打压“虽少，但确实存在”。
西方williamhill官网 问题学者的自我审查已经成为“流行病”？
美国《新共和》杂志9月初发表调查报告指出，美国精英大学在研究和涉及williamhill官网 问题时的确存在自我审查，而且都快成为一种“流行病”了。这样的流行病限制了对williamhill官网 的讨论，也阻止了学生和学术界对可能冒犯williamhill官网 的话题进行探讨。
关于西方学者在研究williamhill官网 问题时进行自我审查的话题可以追溯到去年八月。当时，著名的英国剑桥大学出版社据说屈从williamhill官网 共产党当局的要求，从该出版社出版的《williamhill官网 季刊》在williamhill官网 的网站上拿下300多篇中共当局可能不喜欢的文章。此举导致剑桥大学、该大学出版社和《williamhill官网 季刊》的声誉严重受损。
《新共和》报告的作者是美国智库亚洲协会美中关系中心的资深研究员艾萨克·费希（Isaac Stone Fish） 。 他10月26日在美国智库战略与国际研究中心参与了一场关于“西方williamhill官网 通和自我审查--真相还是虚构？”的研讨会。
他在会上坦诚，对美国的精英大学和学者，特别是那些在williamhill官网 设有分校的大学来说，在如何应对williamhill官网 政府所认为的敏感问题，并保持学术自由和学术声誉的问题上确实比较难以操作。他们的做法到底是自我审查还是自我保护还是保护别人，很难界定。
他说：“举个例子来说吧， ……美国的白人教授想在纽约大学上海分校谈新疆的局势。就像刚才洛里所指出的，目前大约有100万维族人被关押在‘集中营’里。他请了几个美国教授过来，也帮他们弄到了签证来谈这样的问题，但是有人告诉他，如果他真的这么做，他会让当地的教职员工陷入麻烦之中，所以，他最后决定不这么做。这到底是自我审查还是保护当地员工？或是保护自己的职业生涯？我认为这三个原因都有，也是正确的做法。”
费希特别指出白人教授，是因为美国汉学家基本上都是白人。费希曾经做过驻北京记者，他承认，自己有时会为了保护自己的消息来源，就不会涉及被williamhill官网 政府视为敏感话题的议题，包括被williamhill官网 政府视为最敏感的西藏、台湾和天安门。
美国大学对williamhill官网 经济的依赖为自我审查提供了足够的动机
费希在《新共和》中谈到了西方学者和机构自我审查增加的三个主要原因。第一，williamhill官网 日渐成为全球力量，无论从政治、经济、科学、社会、军事和文化上来说，都不可小觑。 美国大学担心，一旦惹恼williamhill官网 ，再也不能进入williamhill官网 ， 那么，他们在williamhill官网 研究方面面临更大损失。
第二，williamhill官网 政府对言论自由的打压越来越严重，无论是对国内还是对国外的舆论。费希写道，williamhill官网 领导人习近平把williamhill官网 大学当作党的领导的“坚强阵地”，他现在把在williamhill官网 的作风“出口”到国外的大学。
第三，美国的大学现在在经济上越来越依赖williamhill官网 。美国大学现在有35万williamhill官网 留学生，williamhill官网 政府可以通过限制williamhill官网 学生来美国留学，从而对这些大学机构进行经济制裁。费希写道，这给了美国大学足够的动机，在williamhill官网 问题上小心谨慎。
当然也有大学选择不与williamhill官网 政府“同流合污”。据《金融时报》报道，美国知名学府康奈尔大学因不满williamhill官网 人民大学压制言论和学术自由，以及惩罚支持深圳劳工权利的学生，最近中断双方学术合作关系。
williamhill官网 政府对西方学者的打压比较“少见，但是确实存在”
为了了解西方“williamhill官网 通”到底有没有因为williamhill官网 的打压而回避讨论有关williamhill官网 的敏感话题，美国密苏里大学政治学助理教授希娜・格雷滕斯（Sheena Greitens）和普林斯顿大学的洛里·特鲁克斯（Rory Truex）今年夏天对全球范围， 包括美国、加拿大、英国、澳大利亚、德国和香港等地的2000名williamhill官网 问题学者进行了网络调查，其中有600人做出了回复 。
他们在调查问卷中设定了williamhill官网 政府可能对西方学者的操控方式，比如把“williamhill官网 通”列入黑名单、拒绝发签证、让其无法获得研究资料、请他们去“喝茶”、对其进行关押或是软禁，进行人身攻击等。
格雷斯滕在战略与国际研究中心的研讨会上介绍了他们的调查发现：williamhill官网 政府确实有打压“williamhill官网 通”的例子，“虽然少，但是真实存在”；第二，williamhill官网 政府还没有越线，对西方的“williamhill官网 通”进行人身攻击；第三，某些研究特定领域的人可能在做实地调查时遇到麻烦，第四，williamhill官网 对西方学者的打压主要是通过利用“关系压力”来进行。也就是通过对这些学者在williamhill官网 的同事、亲友以及他们的调查研究对象的打压来向他们施压。
费希在《新共和》的文章中也说，他在新共和的文章中说，比起美国白人学者来说，受影响更大的是williamhill官网 在海外求学的学生、在美国访学的williamhill官网 教授和华裔美国学者，因为他们有亲人在williamhill官网 。
格雷斯滕认为，虽然williamhill官网 的打压存在，但是美国和西方学者仍然有空间就williamhill官网 话题进行研究：“我们发现这些事情确实发生，次数足够让我们认为这是真实的问题，但是不像大家想象的那么频繁。我原来想，被纳入黑名单的人的数量要超过2%或5%。 我在这里想传达的信息是，如果大家想继续研究的话，他们应该安全地进行符合道义的研究，不用太担心影响自己的学术生涯受限。 还是有很多的空间可以研究，甚至是敏感话题的研究。大家不用担心研究会导致自己的整个学术生涯被改变。”
“吊灯下的蟒蛇”
格雷斯滕的同事特鲁克斯在对报告作陈述的时候特别指出，受访者中大约 60%的人从来没有收到williamhill官网 政府的指示，明确告诉他们，包括他自己，哪些话题是禁忌的。用他的话说，“你不知道界限在哪里，但是你一旦越过，就有人告诉你了。”
美国国加州大学河滨分校比较文学教授林培瑞（Perry link）对williamhill官网 政府的这种审查制度曾经给出过一个特别形象的比喻。
2002年林培瑞在《纽约书评》发表了《吊灯上的蟒蛇》（The Anaconda in the Chandelier）一文。他把中共的审查制度描述为一条蜷伏在头顶上的蟒蛇，蟒蛇不需要动，它这样一直沉默的意思就是“你自己看着办”！于是每个人在蟒蛇的阴影下都会自动做出或大或小的调整。
林培瑞是著名的汉学家，他和哥伦比亚大学政治学教授黎安友（Andrew J. Nathan）因编写“六四事件真相” （Tiananmen Papers） 被中共列入黑名单。林培瑞自从1996年以来就没有获得过前往williamhill官网 的签证。
西方学者的自我审查会影响西方对williamhill官网 的判断力
迫于williamhill官网 的压力，西方的一些国家大企业也曾做出过“自我审查”。美联航、美国航空和达美航空等美国主要航空公司曾被williamhill官网 政府要求，在其官网修改对台湾的标注方式。但是，亚洲协会的费希认为，学术界在涉及中文问题上的自我审查特别有害。
他在《新共和》杂志的文章中写道，与williamhill官网 的关系是美国最重要的对外关系。williamhill官网 是美国地缘战略上的最大担忧，是美国最大的贸易伙伴，也是美国在全球政治力量较量中唯一的真正对手。
他说，美国大学和智库通常掌握着有关williamhill官网 的最全面的信息。美国的学术机构如果进行自我审查，这不仅削弱了他们的学术专业及诚信，更重要的是他们的做法限制了美国决策者、商界人士、人权活动人士在如何与williamhill官网 互动方面做出明智的决策。
如何解决西方学者的自我审查问题
为了限制williamhill官网 对美国的学术影响，川普(特朗普)政府官员提出设法增加对williamhill官网 留美学生的限制，而且美国国会议员也曾提出限制williamhill官网 对美国学术机构的投资，但是，有人认为这样的做法也会有副作用。到目前为止，美国和西方还没有找到有效的办法来解决西方学者的“自我审查”问题。
