郑若骅。(Getty Images)
【看williamhill官网 2018年12月22日讯】(看williamhill官网 记者钟灵综合报导)香港律政司司长郑若骅今年初上任前，就被揭露与丈夫各自持有的别墅有多处违法僭建，被批“知法犯法”。而日前，律政司专员宣布决定不检控郑若骅，情况犹如“自己放生自己”。
年初有关丑闻爆出后，引起民间广泛抗议声音，认为郑若骅“知法犯法”，并非律政司司长的合适人选。不过特首林郑月娥仍执意任用郑若骅，郑才顺利上任。虽然她多次声称自己“不会介入有关个案的检控决定”，但民间质疑其作为律政司首长，调查个案的是律政司专员、并且要获郑若骅授权才能调查，质疑调查的公正性。
《苹果日报》报导，昨日处理有关个案的刑事检控专员梁卓然发表声明，指参考“独立意见”后，律政司决定不对郑若骅提出检控，仅对郑若骅丈夫潘乐陶所持有的别墅僭建提出检控。
不过，文件披露郑若骅所持有的别墅，除了非法僭建了地库与天台屋，还有花园覆盖甲板、小檐篷及遮蔽屏风，又僭建了冷气机支架、混凝土柜及玻璃防护栏障，整个别墅遍布非法建筑物。
梁卓然表示，根据《检控守则》，决定是否提出检控时，则考虑两大问题：“第一，是否有充份证据支持提出和继续进行检控；第二，若有充份证据，进行检控是否符合公众利益”。意味着不对郑若骅提出检控的决定因素来自上述两点。
事实上，根据法例，违反《建筑物条例》一旦入罪可被罚款40万港元及监禁两年。资深工程师黎广德形容，郑若骅丈夫潘乐陶为工程师学会前会长，如果被控违反《建筑物条例》罪成，会损害工程界声誉，认为工程界也应采取纪律行动。
法律界：赤裸裸的双重标准
早前律政司司长郑若骅决定不检控前特首梁振英收取UGL巨款案，当时并无征询“独立法律意见”，也拒绝解释法律界提出的质疑；而讽刺的是，似乎为了避免外界批评，郑若骅的下属在处理郑若骅的僭建案时，征询了资深大律师意见，不过被法律界认为正好反映了“赤裸裸的双重标准”。
香港大学法律学院首席讲师张达明指出，事件正好反映郑若骅决定不检控梁振英时，做法偏离常规，没有详细交代法律理据，违反了法治的基本要求。
