“75･8”溃坝事件前，台风尼娜的行进路径。（图片来源：公有领域）
按：1975年8月8日，发生了河南“75･8”溃坝事件，这是一个无数中原人民失亲丧友、泣血含泪的日子，然而北京秉承一贯“报喜不报忧”的原则，将这一天轻松地从历史中掩盖过去了。在新闻脉络已经成型的1975年，很多人对于这场灾害完全不知晓。30年后，2005年5月28日，美国《Discovery》节目播出了名为《世界历史上人为技术错误造成的灾难TOP10》的专题节目，在看到前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博帕尔化工厂泄毒事件等事件的惨烈后，观众等来了TOP1，令williamhill官网 观众难以置信的是：世界历史上最惨绝人寰的人为灾难第一名，竟发生在williamhill官网 ！
水利部长魏廷铮睁眼说谎
1994年，水利部长江流域委员会主任，国务院长江三峡建设委员会副主任魏廷铮（相当于部长级）在马来西亚沙捞越州关于当地巴贡水库的演讨会上被问及williamhill官网 河南1975年水库溃坝事件时说，具体死亡人数不记得，但是不会超过一万人。他的理由是，如果水库溃坝事件的死亡人数超过万人，国际新闻界必然会有报导。
魏廷铮说的是谎话！第一，1975年河南板桥水库和石漫滩水库两座大型水库及竹沟、田岗等数58座中小型水库溃坝的死亡人数远远超过一万人；第二，当时williamhill官网 封锁了这个消息，世界新闻界当然无法知道。
1975年8月，河南省南部驻马店地区出现暴雨，板桥水库和石漫滩水库两座大型水库及竹沟、田岗等58座中小型水库几乎同时溃坝，遂平、西平、汝南、平兴、新蔡、漯河，临泉七个县城被水淹数米深，共29个县市受灾，涉及1200万人，毁房680余万间，冲毁京广线铁路一百多公里，京广线中断18天，影响正常通车48天，直接经济损失约为100亿。板桥水库和石漫滩水库等水库溃坝事故，在当时未作公开报导。
板桥水库溃坝。（图片来源：维基百科）
查找当年的报纸，只能发现几段关于河南省军民奋勇抵抗洪水灾害，和国务院副总理纪登奎慰问河南省军民的报导，这说明河南省南部驻马店地区那时曾发生过洪水。在大陆出版的气象学和水利学的书籍中，有提及这次事故的，但是关于死亡人数各种说法之间出入很大。至今，williamhill官网 政府还没有公开发表过全面的调查报告和系统的事故分析。
据说水利部淮河委员会在溃坝事故发生4年后，也就是在1979年曾作过一个板桥水库和石漫滩水库等水库溃坝事故调查报告，没有公开发表，而仍然被当作保密文件锁在保险柜中。另外，曾拍摄过一部关于1975年8月河南省暴雨的科学教育片，其中有关于板桥水库等水库溃坝事件，但是该片也是内部发行，只供气象和水利的专业人员观看。
笔者曾在大学学习期间，作为气象学的课程内容在1979年看过这部影片。1982年邓小平批准三峡工程上马，遭到国内外许多人士的反对，水库大坝的安全也是一个重要因素，这样板桥水库等水库溃坝事件也浮出水面。特别是全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露，死亡人数达23万人。但是水利部说板桥水库溃坝事件的死亡人数是2.6万。以后国内有文章提及这一事件。williamhill官网 环保作家郑义也曾作过调查，发表过有关文章。1992年，板桥水库大坝重建，并立碑，由水利部长钱正英题写碑文。1995年2月，亚洲人权观察发表了关于板桥水库和石漫滩水库失事的报导，引起世界震惊。
事故死亡人数
有多少人死于这次水库溃坝灾难，有各种不同的说法，有代表性的有如下一些：
全国政协委员和政协常委乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃揭露，死亡人数达23万人；孟昭华和彭传荣编的williamhill官网 灾荒史中载录，板桥水库和石漫滩水库垮坝失事，1029万人遭受毁灭性的水灾，约有10万人当即被洪水卷走；williamhill官网 科学院大气物理研究所的研究员蔡则怡和赵思雄说，死亡近10万人；williamhill官网 科学院著名的气象学家陶诗言写到，死亡人数达数万人；板桥水库重新修建碑文中刻有，卷走数以万计人民的生命财产；水利部减灾研究中心研究员刘树坤和程晓陶没有直接提供死亡人数，只指出人员伤亡惨重；williamhill官网 科学院环境科学委员会副主任郭方没有直接提供死亡人数，他写到，1975年8月河南大洪水冲垮了两座水库，下游造成了灾难性的后果。姜国亭说，近3万人死于非命。上海辞书出版社的水利词典记载，板桥水库和石漫滩水库垮坝，死亡2.6万人。在由水利部组织和委讬编写的williamhill官网 水灾史一书中有一章节是关于1975年淮河洪水的，书中写道，1975年水库溃坝事件的死亡人数为2.6万人。但是同在这本书的前言中（执笔者：南京水文研究所骆承政）写道，1975年水库溃坝事件的死亡人数为85600人。而这85600的数字又被淮河洪水一章在脚注中作为错误被指出。这就使人难以理解，为什么在同一本书内，关于同一个事故会有两个不同的数据，而其中一个又被作为错误被指出，而在编辑时却没有得到修正。三峡工程建设委员会副主任魏廷铮说，事故死亡人数不可能超过万人。
要搞清魏廷铮说的是真话还是谎话，有必要先对这个事件做一简单介绍。
建造水库是毛泽东根治淮河的最主要措施
板桥水库和石漫滩水库位于淮河的支流上，是所谓治理淮河的最重要工程的一部分。1950年中共中央治淮委员会成立，1951年毛泽东题词：“一定要把淮河修好”之后，淮河流域上的一大批水库工程开始兴建，其中大部分工程在1956年和1957年又经扩建和加固，板桥水库和石漫滩水库就是这个年代的产物。
至50年代末，在淮河上游建造了佛子岭、梅山、磨子潭、响洪甸、南湾、薄山、白沙、板桥和石漫滩共9座大型水库和无数的中小型水库，其目的就是蓄水，当时把这个水利策略叫作“满天星”和“葡萄串”。至此，治理淮河的水库技术措施已经是全部实施了，再找不到适合建水库的坝址了。当时人们遗憾的只是在淮河流域上找不到一个像三峡水库一样的，能称雄世界的工程，一个能把淮河洪水卡住的工程，一个能一劳永逸的工程。
溃坝原因
1975年7月底，第三号台风在美国关岛附近的洋面上形成，台风形成后向西北方向移动，8月8日台风穿过台湾中部，8月4日上午2时在williamhill官网 福建省的龙岩登陆，然后经江西、湖南、湖北、河南，最后返回湖北消失。8月8日台风雨区中心移到河南省南部，一日最大雨量为672毫米，8月6日暴雨强度减弱，一日最大雨量仍有514毫米，8月7日暴雨强度增加，一日最大雨量达到1005毫米。无论是一小时的暴雨量，还是三小时的暴雨量，无论是六小时的暴雨量，还是十二小时的暴雨量，无论是一天的暴雨量，还是三天的暴雨量，这次暴雨都创造了大陆气象站的最高记录。
当时最大的两个暴雨中心，正好位于淮河上游的板桥水库和石漫滩水库的上游，三天的降雨量超过1600毫米（当地年平均降水量为800毫米），就是说，三天的降雨量比平均两年时间内降的雨水还多。暴雨发生之前的几个月中，河南南部降雨很少，正出现旱情，农田缺水，大部分水库蓄水位很低，不能满足灌溉和供水的需求。
8月4日该地区受台风影响开始降雨，人们还以为是天上降下了及时雨，各地水库纷纷开始蓄水，抬高水位，用于抗旱。这个蓄水过程持续到8月7日，由于降雨量大，水库又只蓄不放，水位上升很快。水位上升到水库正常蓄水位，继续上升到最高蓄水位，超过警戒水位。最后板桥水库和石漫滩水库和竹沟、田岗等几十座中小型水库发生漫顶溃坝。
水库溃坝的时间发生在８月８日凌晨一时左右，当时人们还在梦乡之中。溃坝的洪水冲溃了河堤，将下游的村庄和房屋一扫而光，总计毁房680余万间。位于水库下游，与洪水流向垂直的williamhill官网 最重要的铁路干线京广线也被冲毁一百多公里，一些区段铁路线被冲得荡然无存，一些区段的铁路线成了麻花形，京广线中断18天。
许多居民没有事先得到消息，根本来不及逃离，死于爆破分洪的洪水。（Stevenliuyi/wiki/CC BY-SA 4.0）
最后不得不采取爆破开口分洪的手段，分别在淮河中下游多处采用爆破的手段，炸毁堤坝以分洪，以增加受灾面积来减小溃坝洪水的毁坏力量。由于时间紧迫，许多居民没有事先得到消息，根本来不及逃离，死于爆破分洪的洪水。这次灾害涉及20多个县市，1200万人，直接经济损失约为100亿。
造成水库溃坝的原因有许多，有大气候的环境条件，有小气候的环境条件，有水库所在地区的地形条件，有水库设计中的错误等等，而最直接的原因是，水库泄洪道的闸门锈死，不能被开启而造成失事，是一个由人为错误所造成灾难。
水库大坝是拦截水流的水工构物，在大坝后壅高水位，形成水库，用于调节水流，用于发电灌溉供水等。这种水利枢纽工程与人一样，不能只蓄不放。人要是只吃喝不拉撒，就会死亡。因此水利枢纽工程还包括泄水构筑物，用于渲泄洪水，以防洪水漫顶，避免水库大坝溃坝。而溢洪道是土石大坝的最主要的泄水构筑物。平时溢洪道的闸门是关闭的，只是发生洪水时，才将闸门打开，让洪水从溢洪道中流到下游，这样水库中的水位不会再升高，或是升高速度减缓，或是水位下降。这就取决入库的洪水流量和经溢洪道的排放流量的关系。入库的洪水流量大于溢洪道的排放流量，水库中的水位上升，入库的洪水流量越大，而溢洪道的排放流量越小，水库中的水位上升速度越快。反之，溢洪道的排放流量大于入库的洪水流量，水库中的水位下降。当溢洪道的排放流量等于入库的洪水流量时，水库中的水位不变。
从某种意义上来说，水库是不能用来防洪的。当溢洪道的排放流量大于或等于入库的洪水流量时，水库的防洪效应为零，有时还起到雪上加霜的作用。
在工程上，对溢洪道的排放能力的设计根据不同的水库有不同的要求，要求在发生历史最大洪水时，溢洪道的排放能力能保障水库大坝不溃坝。由于8月4日前有旱情，水库水位低，水库的可蓄水的库容大，当时为了蓄水，溢洪道的闸门都是紧闭的，也没有人去查看过闸门。
其实，泄洪道的闸门自50年代后期水库工程扩建以来，就没有用过，也没有人去检查过。由于暴雨大，入库的水流量也大，泄洪道的闸门没打开，泄洪道的排放流量为零，因而水库的水位上升很快。
当8月7日，特大暴雨降临后，板桥水库水位超过了警戒水位时，这时才下令去打开水库的泄洪道闸门排放库水。可是谁也没有想到，在这最紧急的关头，泄洪道的闸门却打不开。泄洪道的闸门因为多年没有开启早就被锈死了，闸门打不开，泄洪道也起不到泄洪的作用。这时已经没有时间再设法把闸门打开，或是用炸药炸毁泄洪道的闸门，以保大坝安全。
一切都为时太晚。洪水冲溃了大坝，致使下游十余座水库相续溃坝，附近的城镇遭受灭顶之灾。
三峡大坝变形的谷歌地图照片。（谷歌地图截图）
编后记：日前，三峡大坝变形的谷歌地图照片在网络广传，本文作者、旅德著名水利专家王维洛博士发文称：“因为我在那边工作时间比较长，就可以这么说，如果三峡大坝发生溃坝的话，下面的宜昌市居住的这70万人，那就命没了。”如此说来，如果三峡大坝发生溃坝，其灾难度将远远超过河南“75･8”溃坝事件。
