男商人认为法庭还他公道，批评港警“好不公平，自己被人打，但被人告”。示意图。(图片来源:李天正/看williamhill官网
摄影图)
【看williamhill官网 2019年12月18日讯】11月4日将军澳爆发了警民冲突，一名51岁的男商人被指大力撞向港警盾牌，并且用手臂箍港警颈部，被控袭击。案件昨日在观塘裁判法院再讯。控方表示证据不足，并申请撤销控罪，获署理主任裁判官批准，而男商人亦获准向控方申请讼费。据辩方向法庭呈交，声称被袭击港警和被告的医疗报告，指港警并无伤势，只是右手肘有触痛；至于被告则右脑2处裂伤、须缝10针，太阳穴肿胀且背部瘀伤，辩方不禁质疑“到底边(哪)个袭击边(哪)个”。
据《立场新闻》报导，51岁的商人谢永灵在庭外表示高兴，认为法庭还他一个公道，又批评港警拘捕“好唔合理”、“好唔公平，自己俾人打，但被人告”；又指案件不但对其生活造成不便，更带来了心理压力。他表示不排除会向港警索偿，但须先和律师商讨。
谢永灵原本被控于11月4日在将军澳的唐明街公园外，袭击港警A及港警B，控方17日称基于证据不足，申请撤销控罪，并获裁判官批准。
辩方则向控方申请讼费，指袭警的证据简单直接，并毋须调查，控方现时才称证据不足，质疑控方最初就不应将被告带上法庭。辩方透露涉及讼费大约3万元，而控方在昨日开庭前15分钟，方通知撤销控罪，故他未能及时准备有关的文件。
辩方：同警员理论不等于自招嫌疑
控方反对被告申请，并称根据控方案情，事发时大约有100人，于将军澳唐明街及唐俊街交界设路障，港警随后到场清理。凌晨1时30分，港警正准备离去，被告却戴着猪嘴等防御性的装备走向港警，情绪激动地挑衅。
港警警告不果后，使用胡椒喷剂驱赶被告，被告却推撞警方，甚至企图夺去喷雾，行为“绝对系自招嫌疑”。辩方则反驳表示，控方证据不足，无法证实其案情，并强调“同警员理论唔等于自招嫌疑”。
裁判官称港警匿名影响法庭
据辩方呈交的警员及被告医疗报告，港警并无伤势，被告则右脑2处裂伤。裁判官徐绮薇阅读医疗报告后一度混淆，称报告显示伤者是赵姓警员，但案情及控罪只提及港警A和B，她无法确认报告到底属于哪位警员，“呢个咪点解我话警员身份一定要揭露啰”，批评控方隐去警员身份为聆讯带来潜在的难处与不便。
后来控方确认姓赵的为警员B，亦确认无警员受伤。最终裁判官批准辩方讼费申请，基于控辩双方未能够就讼费金额达成共识，有关事宜将交给讼费聆案官处理。
另一名被告是30岁的文员吴日勤，被控于当日在尚德巴士总站外袭击警长A，案件押后到明年1月14日答辩。在上次提讯时，徐官质疑是否需要隐去警员的姓名，控方昨日表示，做法是为了保障警员，免被起底和攻击，但强调在审讯时，控方便会向法庭公开警员的身份，不会影响审讯。
而辩方对此仅表示“无特别反对（no special objection)”；另外，辩方以工作为由申请撤销宵禁令，可是法庭不批准。
