香港孔圣堂中学（图）署理副校长何栢欣在社交媒体私人转发帖文，遭人举报他讽刺警察，遭到校方停职。（图片来源：Kenkenko/Wikipedia/CC0）
【看williamhill官网 2020年2月25日讯】（看williamhill官网 记者何佳慧综合报导）香港孔圣堂中学署理副校长何栢欣近日在社交网站转发一段帖文，据报遭港警投诉含有讽刺警察的“藏头诗”，结果何副校长遭学校即时停职。前特首梁振英更以“全国政协副主席”名义去信施压学校解雇他。网民纷纷质疑事件是以言入罪和批斗教师；该校旧生也发起联署，谴责校方打压言论自由。
较早时香港一名防暴警察确诊感染中共肺炎，80多名警察因有密切接触须隔离检疫，引起社会热议。孔圣堂中学署理副校长何栢欣日前在私人Facebook转载一则广传的帖文，写道：“黑心不是太好，警察只是打工，死了又有何帮助？全部人齐心抗疫才有用，家人的支持都很重要。一个确诊而已，个个都开心得要香槟，都不明白现在的人为何这样，不如想像如何令香港康复。能否给点人性？少少事就大惊小怪”（原文为粤语）。帖子最后则写着“大家冷静些，看清楚就知”。
私下转载帖文疑被警员举报 遭停职处分
据《苹果日报》报导，一名叫Terrence Chan的网民其后在Facebook称何副校长的帖文表面撑警，实际是暗讽“黑警死全家，一个都不能少”的藏头诗，还贴图公开何和妻儿的容貌。他又称何的父亲是民主党前区议员何伟途，是“臭罂出臭草”，更扬言要由警察员佐级协会出手向孔圣堂中学及教育局投诉。连登网民调查后发现，举报何副校长的网民是一名警员，又发现他在去年元朗7.21白衣人袭击事件四天前，已发帖写道“21/7来吧”，质疑他是否早知当天有事发生。
结果，孔圣堂中学校董会24日凌晨发表声明，称何在网上发表“针对警方贴文”，该校已就此成立专责小组进行调查，由即日起将何停职，直至调查小组完成报告。校方称，何的帖文“属其个人行为”，与学校无关，又称该校及校董会一直坚持“政治不进校门”，“反对暴力及任何违法行为”。
前特首梁振英其后更以“全国政协副主席”和“前香港特别行政区行政长官”的名义，去信该校全体校董，点名要求校方开除何栢欣所有职务，扬言“贵校如果让何先生继续任职，不仅鼓励仇恨和诅咒，更是鼓励谎言。”
人权组织批评以言入罪
香港教育专业人员协会（教协）24日发声明关注事件，指据了解，何栢欣所发布的帖文“并非原创”，在转贴时只是赞同字面表达的意思，认同应以同心为香港的态度面对现时的疫情，并无留意原来当中另有含意。教协又指，当何栢欣知道文章内含有其他意思时，已即时删除涉事的社交平台帐户，以免造成误会。教协又促校方应以公平、公正、符合程序公义的原则处理整件事。
人权组织民权观察回应事件指，何副校长在其私人平台发文明显属私人言论，批评孔圣堂中学校董会未审先判，以言入罪，属打压言论自由。民权观察又提到，过往亦有教师因在个人Facebook发表言论遭教育局发信处分，即使校方调查后判定为并无违反专业操守，仍被局方裁定投诉成立。
网民怒斥“文字狱” 旧生联署谴责自我审查
何副校长疑因言入罪，引起社会关注。孔圣堂中学校在Facebook宣布将何副校长停职的声明一出，有过万网民表示嬲怒。校方其后删除声明，改贴出新版本，不足一日内再有五万多个“嬲嬲”，3.5万人留言，多数都是不满校方所为。
有网民质疑，为何警员经常被传媒拍到当街辱骂市民和记者是“蟑螂”、“黑记”，也从未受到调查和惩罚？也有人直斥事件是对教师的文革式打压，不满“踏入21世纪还有文字狱”，“香港还是言论自由的地方？说话写文章都犯法？”
有网民则批评校方“箝制言论自由，卑劣可耻”。一位网民写道：“在任何职位之前首先是一个自由人，今天因为政治压力把校长停职，不代表政治压力的魔掌不会伸向其他教职员，屈服从来只会换来一时的幻象，今日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而黑警又至矣。”
一群孔圣堂中学旧生在请愿网站change.org发起联署，谴责校方自我审查打压言论自由。信中指，何副校长个人于社交媒体之私人言论，突然被公开披露更被大造文章，无疑为有人恶意中伤，校方本应拥护学术自由并捍卫言论自由，如今却反其道而行，执意处分教师，“实招人话柄，坐实自我政治审查及以言入罪之嫌”。他们呼吁校董秉持学者应有风骨，保护师生表达意见之自由，停止自我审查，又希望公众关注今次事件。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
