2019年7月27日，港人在元朗示威，遭到警方镇压。（图片来源：中央社）
【看williamhill官网 2020年6月17日讯】香港注册社工刘家栋于去年7月在元朗示威中，呼吁警方让人群慢慢散去，被拘捕并控以“阻差办公”。署理主任裁判官苏文隆裁决时指，警方有权冲撞人群，刘要求警方放慢推进，等同要警方背弃职责，故此裁定刘家栋罪成，判囚一年，是香港首次有社工在反送中案件中判囚。裁判官更判刘即时入狱，拒绝辩方提出保释等候上诉的申请。香港注册社工、九龙城区议会马头围选区区议员曾健超表示，本案没有暴力元素，亦没人受伤，但被告仍遭重囚一年，十分不公。立法会社会福利界议员邵家臻则指，审判结果是一个极坏的先例。
社工刘家栋（23岁）被控阻挠在正当执行职务的警务人员罪，案情指他去年7月27日在元朗示威中故意阻挠警员陈沛杰执行职务。刘家栋律师指，被告当时曾与示威者沟通，知道示威者有意离去，目的与警方一致，只需给予时间，于是，刘到防线前要求警方放慢推进，给示威者时间离开，避免发生人踩人惨剧。刘的律师还指，被告当时似想与警方沟通，但被误会以为欲阻碍警方及故意推撞防线。当时，被告高举双手，且一直展示社工证，若他想犯罪，不会这样表露个人身份。
曾健超表示判决会起阻吓作用，即警告紧大家，做合理的事都可以被秋后算账。他指警方过往处理示威时都是先拘捕社工，后打议员。今次判决会令港警更加敌视前线社工。他亦担心在抗争前线工作时会被拘捕，他形容如今港人都担心会被警察无故拘捕。
立法会社会福利界议员邵家臻则发表声明，表示刘家楝是首位因反送中运动而罪成入狱的社工，但刘当日是在协助示威者与警方沟通，刘没有使用任何武力，被捕时举高双手，展示社工证。刘家楝既无暴力行为，亦无犯事记录，惟法庭重判他，这对香港市民和社工界而言，是一个极坏的先例。
邵家臻续指，裁判官的裁决及判刑是不折不扣的“恶意裁决”。刘家楝在现场只是履行社会工作者的责任，即使是无意触犯“阻差办公”罪行，初心只想让群众和平离去，防止人踩人的意外发生。事实上，案中只有刘本人受伤，并无伤及任何警员。裁判官苏文隆不但重判刘一年监禁，更无理地拒绝这位对公众毫无威胁的年轻社工申请保释等候上诉，这对参与反修例运动并履行专业责任的社工极为不公。
邵家臻指，去年有人在蓝田连侬墙挥鎚伤人，犯案者更有三项刑事记录，最终获判8个月监禁。另有人在九龙湾连侬墙殴打手无寸铁的义工13拳，亦只判5个半月监禁。两案均涉及暴力，但刑期均不足一年。相比之下苏文隆的裁决无疑不合理、不公平。
责任编辑:李松儿
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
