【看williamhill官网 2020年7月16日讯】（看williamhill官网 记者卢乙欣综合报导）近期云南昆明一名六年级小学生陈某某，凭借撰写《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》研究论文，荣获全国青少年科技创新大赛三等奖，但后续也引发论文造假等争议。涉事小学生父亲陈勇彬是williamhill官网 科学院昆明动物研究所的一名研究员，他15日晚间发布声明致歉，并承认在专案申报过程中过度参与了专案书文本材料的编撰过程。同日晚间，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室也发布通报称，大赛组委会根据评委会建议，决定要撤销该项目小学组的一等奖奖项，并收回奖牌、证书。针对学术论文造假与陈勇彬写公开信坦承涉事等，大批williamhill官网 网友炮轰不断，并纷纷怒呛学术造假、只讲关系的状况实在是太多了。
涉事小学生之父写信致歉 学者陈勇彬坦承：过度参与
澎湃新闻报导，就“昆明小学生研究癌症获奖”，并引发网络争议一事，7月15日晚间，涉事小学生的父亲，也就是担任williamhill官网 科学院昆明动物研究所研究员的陈勇彬，透过科学网发布了一封公开道歉信“关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明”。
7月15日晚间，涉事小学生的父亲，也就是担任williamhill官网
科学院昆明动物研究所研究员的陈勇彬，透过科学网发布了一封公开道歉信“关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明”。（图片来源：网络图片）
陈勇彬在该信中主要提及三大要点，第一为“获奖学生为本人儿子”，他受到家庭环境影响，自幼就接触相关科学知识，并形成浓厚的科研兴趣；第二为孩子根据自身科研兴趣选择了此课题，而他在学校中，由指导老师、父母与所在课题组研究生的共同指导之下，通过观察学习、亲自实验操作，获得了该专案的主要实验资料，并基本掌握该项目所涉及的基础概念与研究方法；第三则是陈勇彬宣称在专案申报过程中，自己没有充分掌握及领会组委会发布“专案报告必须是作者本人撰写”的关键资讯，并“过度参与了专案书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。”
陈勇彬表示，由于他的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位与家人造成了极大的伤害，也造成了不好的社会影响。他在此郑重道歉。同时陈勇彬也说，谨代表孩子向大赛组委会提出了以下申请：“申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该专案奖项的处理意见。”
最后，陈勇彬说道，孩子在此次舆情中，已经承受了极大的精神压力，为了给孩子营造一个健康的成长环境，身为孩子的父亲，他虚心接受大家的监督与批评，也真诚恳求广大网友、媒体给予宽容与谅解。
另外，网络消息称，该名学童的父母都是williamhill官网 科学院昆明动物研究所的研究员。
小六生论文奖项被撤 专家组：专业程度超出作者认知水准和写作能力
同日晚上，云南日报报导，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报表示，针对社会大众质疑小学生撰写《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》而获奖一事，评审委员会组织专家就此专案及时进行复审，最终认定：专家组认为该篇专案研究报告具有较高的专业性、学术水准，但其附件支撑材料与调查走访发现的新情况新材料不能够充分证明是作者独立完成该项目报告的整体设计与撰写。
通报称，“专家组认定：专案研究报告的专业程度超出了作者认知水准和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。”评委会根据上述情况，提出建议：该专案研究报告文本撰写不符合评审原则中的“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，因此决定“撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果专案（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。”
澎湃新闻此前报导称，第34届全国青少年科技创新大赛的三等奖获奖作品《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》遭到质疑涉嫌造假。至于该项目公示的唯一研究者是就读于云南省昆明市盘龙区某小学的六年级学生陈某石，而该专案有部分工作是在该名小六生的父亲、学者陈勇彬进行研究工作的williamhill官网 科学院昆明动物研究所内完成的。
学术界不良前例过多 网友炮轰声浪不断
对此，人民日报的微博官方帐号15日深夜发文表示，“‘小学生研究癌症获奖’遭公众质疑，大赛组委会撤销论文奖项，其父公开致歉。父母之爱子，当为之计深远。揠苗助长坑害的是孩子，弄虚作假败坏的是社会风气。更该追问，‘人造神童’何以一路绿灯摘得大奖？除了严惩造假者，还需思量如何堵住制度性漏洞。莫让审核走过场，莫让拼关系者得利！”
此事引发不少williamhill官网 网友留言回应，“那篇家长的道歉真是充斥着避重就轻、轻描淡写，看了让人反感至极！”、“‘拼爹’社会一如既往地存在着。”、“曝光了就致歉，要是没曝光呢，犯错的代价太低了。”、“这一系列关系链早已形成，建议彻底查处，让教育界变得清朗。”、“组委会不解释一下为何能得奖吗？评委专家没脑子吗？”、“这是弄虚作假，道个歉就完了？我看到那个申请专案经费55万，就这样搞啊？”、“学术界烂到什么程度了？”、“敢不敢继续深入调查！”。
甚至有网友举例呼应，“调查一下高校研究生导师，发表论文作者都是怎么搞得？我导师次次给他媳妇挂共一，一个文职人员挂化学论文共一，这种学术不端也太多了。”
但也有网友对人民日报的发文持不同意见，“别废话，赶紧处理他父亲的学术不端”、“严惩在哪里？谁告诉你的？！”、“人民日报每次说得都很在理，但也就是一阵风…过了也就过了…”。
在此之前，该名小六生获奖消息一出，知名医疗媒体帐号“丁香园”就曾评论称，“纵观整个获奖专案，不论是专案的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水准一般无二。”
此外，当时网络上即有传言称，这名陈姓小学生的父母都是williamhill官网 科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的研究员。另外，在这名小六生的实验记录当中，从2018年1月9日获知基因概念到完成研究，仅耗费5天时间。
武汉大学病毒研究副所长杨占秋接受新京报采访时表示，该研究是“属于细胞遗传学的内容”，小学生根本不可能完成该课题，并说“孩子研究的内容相当于是他妈研究项目里的一部分内容，是一个小分支”。。杨占秋强调，这个项目很难，“一般的大学生想完成这个项目都很难的，都不可能的，小学生更不可能，他没有这个知识背景，他不可能去做这个工作，也就是他没有掌握去做这个实验的技能，他不可能掌握的，小学生掌握不了的”。
杨占秋认为，“可能就是他妈把她自己做的工作，拿出一部分给这个小孩，来申报一个什么奖，将来在升学等方面会有一些优势”。
然而，当云南昆明一名六年级小学生神童研究结直肠癌，获得全国大奖一事被证实是虚假后。时间视频报导，湖北武汉，近日又传出两名小学生神童（华中科技大学附小三年级、五年级）在研究茶多酚抗肿瘤后，也夺得大奖。
与上述云南小学生研究造假案相同的是，也有网友质疑，这些实验要求的逻辑性极强，而且需要在实验过程中摘取老鼠的器官，小孩子是不可能完成的。
7月15日，负责该科研专案审核的武汉科学技术馆则回应称，正在调查核实。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
