终审法院首席法官马道立罕有地发表声明，并强调司法机构绝不应该被政治化，又强调量刑为法院专有职能。而主张设量刑委员会的民建联周浩鼎向马开火；公民党主席梁家杰则认为，因为周正是声明针对的对象之一。资料照。(图片来源:/看williamhill官网
)
【看williamhill官网 2020年9月24日讯】明年初退休的终审法院首席法官马道立，昨天罕有地发表14页声明，并强调司法机构绝不应该被政治化，又强调量刑为法院专有职能，由法院独立行使。而主张设量刑委员会的民建联周浩鼎今天向马开火，指其声明未能释除“公众”的质疑。资深大律师、公民党主席梁家杰则认为，周正是马声明针对的对象之一。
据香港《苹果日报》报导，周浩鼎24日接受港台访问时声称，“我喺（马道立）声明睇唔到司法机构会采取乜嘢措施，去有效咁确保下级法院法官或者裁判官，能够正确咁去运用法律原则”。经常反对香港实施西方民主制度的周浩鼎，却引述多个西方国家做法，指英、美国都有设立“量刑委员会”。另外，周更进一步狠批香港裁判官系统与整体质素。
汤家骅：曾多次向律政司反映应多用上诉机制
身为行会成员汤家骅接受港台访问时则自爆，曾多次向律政司反映，应多引用上诉的机制，“透过一个上诉嘅过程，至可以或者某程度回应社会对裁判官感到愤怒嘅一啲人，令佢哋明白喺机制上，佢哋嘅愤怒系可以处理嘅”。
汤家骅又指，马道立23日发表声明是应该的，认为在资讯发达、人人皆为意见领袖的环境下，法庭有需要增加透明度，更多向公众解说一些有关政治背景的判决。
梁家杰：量刑委员会等同削弱司法权
梁家杰接受港台访问时表示，周浩鼎恰恰是马道立声明针对的读者之一。梁指出，向来司法机构有机制检讨执行司法权的情况，但是不代表可以设立“量刑委员会”，让非司法人员的人士越权指导法院要如何判刑。
梁家杰续指，马道立声明针对的另一读者为律政司司长郑若骅，因郑一直没有发声维护法庭下，“由于律政司唔出声，惟有马道立大法官自己出声”。他又补充，马的声明亦指出，律政司就案件有举证的责任，然而司长正是郑，“周浩鼎若要评论法庭，佢系咪应该先评论一下律政司司长？”
梁家杰认为，“量刑委员会”并不可行，因法官向来都是彻底考虑证据，并听取全部证人的供词，在判刑之前有详尽的背景报告才作出判刑，“正如马道立大法官讲，呢个系一个司法职能，（成立量刑委员会）即系等于将司法权削弱，即系将一个人，斩咗佢左手、右手嘅概念”。他并指在实行普通法的地区中，从未听过存在可凌驾法院的量刑委员会。
另外，梁家杰认为马道立的声明虽未用上“三权分立”一词，但其实清晰指出三权分立的“血肉”至今存在，包括在声明第三段提及，《基本法》分别用上第一到第四节，分节分段地列出行政长官、行政机关、司法机关和立法机关职能的条文，当中各方是互不从属、互相制衡的，司法独立至今存在。
责任编辑:许天乐
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
