英国苏格兰的植物学家和古植物学家卡鲁瑟斯（William Carruthers）。（图片来源：National Portrait Gallery/Benjamin Stone/CC BY-NC-ND 3.0）
【看williamhill官网 2021年1月27日讯】（看williamhill官网 记者成容编译）研究表明，达尔文（Charles Darwin）在阅读了《泰晤士报》（The Times）上刊登的批评进化论的文章之后，倍感烦恼。
据英国《泰晤士报》1月27日报导，与达尔文同时代的、在大英博物馆工作的卡鲁瑟斯（William Carruthers）称，最近发现的植物化石无法用达尔文的进化理论“自然选择”来解释。卡鲁瑟斯是苏格兰的植物学家和古植物学家。
达尔文当时认为，任何否定其进化论的对手都是“可憎的”，但卡鲁瑟斯破坏他的“研究成果”的尝试，进一步激怒了他。这个至今仍未解开的生物之谜，让人“深恶痛绝”。
巴格斯（Richard Buggs）是发表在《美国植物学杂志》（American Journal of Botany）上的一篇论文的作者。他说：“在这里，达尔文遭遇了一个非常著名的科学家，一个非常有资格的人，非常公开地反对他（达尔文）的（进化论）观点，（卡鲁瑟斯）基本上说，上帝创造了双子叶植物[dicotyledons]，而达尔文却没有答案，达尔文的追随者也没有答案。这对达尔文来说是一个尴尬的问题。”
据悉，生活在维多利亚时代的达尔文在晚年时，一直对白垩纪（约1亿年前）化石记录中突然出现的多种开花植物感到困扰。
这是很难解释的，因为达尔文在《物种起源》中提出的进化论，意味着应该有化石证据证明，这类植物在几千万年的时间里逐渐发展，可以追溯到侏罗纪时期或更久。1879年，他写信给他的朋友，皇家植物园邱园（Kew）的主任胡克（Joseph Hooker）说：“据我们判断，在最近的地质时期内，所有高等植物的迅速发展是一个可恶的谜团。”
大英博物馆植物部负责人卡鲁瑟斯向地质学会（Geological Society）发表的讲话中，遍历了化石证据，并说：“古生物学的事实与进化论是对立的。”
虽然卡鲁瑟斯承认化石在某种程度上确实“证明了发展“，但他说这更符合创造而不是进化，并补充说：“发展不是进化论者的所属；事实上，摩西的说法，最古老的创世计划----将所有自然界都归结为超自然的创造者。”
皇家植物园的植物健康高级研究负责人巴格斯教授在论文中指出，达尔文一直在午饭后有阅读《泰晤士报》的习惯，他在1876年11月6日的《泰晤士报》上，看到卡鲁瑟斯的1,300字的文章。他还发现，达尔文在《园丁纪事》（Gardeners' Chronicle）中保留了一篇有关该文章的剪报。他发现达尔文的朋友圈和卡鲁瑟斯之间的不和可以追溯到若干年前。
1874年，在卡鲁瑟斯反对对伦敦林奈学会（Linnaean Society）章程进行更改后，胡克批评了卡鲁瑟斯对达尔文的批评，达尔文回答：“他真是个可恶的人。”伦敦林奈学会是一个研究生物分类学的协会。
布格斯教授说，卡鲁瑟斯在地质学会的演讲以及由此引起的宣传，对于达尔文来说是恼怒的，因为他在他生命的最后十年，将研究重点转移到了植物学上，以避免有关动物进化论的讨论必然引起的争议。
尽管“可恶的谜团”，是指所有被子植物或开花植物的突然出现，但布格斯教授说，达尔文实际上只是指双子叶植物，即开花植物被认为属于两个群体中较大的一个。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
