《大公报》发表评论文章，倡议取缔《苹果》堵塞国安漏洞。有大律师直言有关指控是欲加之罪，倘若《苹果》被封杀，以后再无人够胆批评政府。图为去年8月港警进入苹果大楼搜查。（图片来源：Getty Images）
【看williamhill官网 2021年4月17日讯】去年7月港版国安法实施后，一场对民主派的文革式批斗正式上演。在民主派人士纷纷被投入监狱后，当局开始针对媒体。中共贯彻“舆论先行”的手法借用官媒及官员的口批评黎智英旗下的《苹果日报》。昨日（16）日，北京在港喉舌《大公报》更发表评论文章，倡议取缔《苹果》堵塞国安漏洞。而警务处处长邓炳强日前亦不点名批评《苹果》“挑起香港仇恨”。有大律师直言有关指控是欲加之罪，倘若《苹果》被封杀，其他媒体也会相继遭殃，以后再无人够胆批评政府。
《大公报》评论倡取缔《苹果》
昨日，《大公报》刊登了“资深评论员”方靖之的评论文章，形容中央通过落实国安法和改变选举制，等同于将香港从万丈深渊中拉回来，但一些媒体勾结外国势力、煽暴造假，并做出挑战国安的勾当。随即文章点名批评《苹果》日报，指其扮演“最为恶劣、最为猖狂的角色”，以报道之名，为港独宣传、挑战国安法之实。
文章以《苹果》于4月15日发表的文章为例指，该文章介绍香港重光团队在伦敦刊登大型广告，因广告中有Hong Kong is not a place, Hong Kong is its people, We dare to be free（香港不是一个地方，而是香港人，我们敢于自由）的字眼，《大公报》文章批评广告是一片港独组织的宣传稿，又指《苹果》“已经不是报道，而是政治宣传、港独宣传”，质疑《苹果》逾越了国安法的界线。
文章续指《苹果》抹黑、攻击国安法，并呼吁外国向中共施压；《苹果》办报的目的就是“成为外国反华势力的舆论机器，在香港煽风点火，从而配合反中乱港分子乱中夺权”，并指《苹果》是彻头彻尾的反中（编注：反共）报纸，倡议香港政府依法取缔《苹果》等挑战国安法的媒体。
邓炳强和李家超不约而同阻击传媒
香港警务处处长邓炳强于4月15日出席活动时，也不点名地批评壹传媒创办人黎智英及旗下的《苹果日报》。邓说，这个老板所控制的媒体，用误导、炒作、不尽不实的报道分化人心、挑起香港对北京的仇恨。
保安局局长李家超日前亦不点名指有危害国安的人不断利用媒体、刊物，及文化艺术等方式宣传“港独”，并指“这些意识非常败坏”；又指在这种情况下“我们的声音要盖过对方”。
当局打压苹果制作寒蝉效应
对于《大公报》及警务处处长邓炳强的指控，《苹果日报》表示：“Let’s stand tall in fallen times.”
《苹果》采访大律师查锡我，他直言有关指控是欲加之罪，无法理解为何该新闻报道会等同宣扬港独组织。他说，只是讲事实而已，有没有呼吁他人参与，完全看不到有煽动成份。他还形容对《苹果》的指控是指鹿为马，事态发展下去会令社会噤若寒蝉，倘若《苹果》被封杀，其他媒体也会相继遭殃，以后再无人够胆批评政府。
记协主席杨健兴表示，《大公报》的评论文章代表中联办的看法，而评论中指《苹果》的报道等同于宣扬，他认为这样扣帽子很可怕，并指传媒在国安法推出时的忧虑正在逐渐应验，《大公报》和邓炳强先后指控传媒涉及外部势力，是在为传媒扣上“政治帽子”、散播白色恐怖。他担心事件会在行业内产生寒蝉效应，造成传媒自我审查，多元化的报道将会消失。
责任编辑:李松儿
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
