拜登政府强调气候紧急与灾难，并因应发起了诸多烧钱的激进措施，乃至与中共政府的合作。但事实真的如此吗？真实敢言的科学家给出了答案。图为前美国能源部科学副部长史密斯．库宁（Steven Koonin）博士。（图片来源：United States Department of Energy/Wikipedia/CC0）
【看williamhill官网 2021年4月27日讯】（看williamhill官网 记者理翺编译/综合报导）曾为奥巴马政府工作的科学家认为，现在流行的、气候警报学家将感知到的温度下降和其它气候变化称为“紧急状态”是错误的。而这种有关气候的说法恰恰是拜登（Biden）政府在美国国内积极推进绿色新政，以及设立气候特使在国际上寻求与中共政权合作的理论基础。
“研究文献和政府报告都清楚地表明，美国的热浪现在不比1900年更普遍，而且在过去的50年中，美国最暖的温度没有上升。”
史密斯．库宁（Steven Koonin），前奥巴马政府能源部的科学副部长在《纽约邮报》的一篇专栏文章中写道。
库宁博士澄清说：“是的，地球确实在变暖，而人类正在对地球施加变暖的影响。但是除此之外，我认为‘科学’并没有说出你认为的它的意思。”
3个例子
这位前副部长随后提供了3个例子，飓风、冰盖以及野火燃烧，以突出环保主义者的叙述与这些报告以及报导有何不同。
他写道：“在过去的一个世纪中，人类对飓风没有发现可察觉的影响，并补充说，‘格陵兰岛的冰盖今天没有比80年前更快地萎缩。’”
他接着指出：“自2003年以来，全球被野火燃烧的面积下降了25％以上，而2020年是有记录以来最低的年份之一。”
因此，他认为野火改变了气候的评论站不住脚。
错误信息是故意或无意？
库宁虽然指出错误信息并非总是故意释放的，但是也表示不排除有意为之的可能。并且，不管有意还是无意，其结果都是混淆、迷惑了人们对气候状况的准确判断。
他说：“由于信息经过一个又一个的过滤器过滤以供不同的受众使用，因此很有可能会将事情弄错（无论是偶然还是有目的的）。”
他强调：“结果，大多数人无法了解全部情况。”
拜登政府“气候灾难”说法流行的幕后
在专栏文章中，这位环境科学家解释了他的背景和资格，并阐明了分享气候评估数据的原因。
他说，这项评测工作始于2013年，当时美国物理学会（APS）要求他更新该组织对气候变化的公众立场。
在接下来的一年中，库宁说，他发起了一个研讨会，作为对气候科学界的“压力测试”。但是，他最终选择离开自己创立的论坛，分道扬镳。
库宁说：“我离开APS研讨会不仅是被惊讶到，而且是因为意识到气候科学远没有我想像的成熟而被震惊到。”
他说：“许多不同气候模型的结果彼此不同，甚至彼此矛盾，甚至与许多观测结果相矛盾。”
“简而言之，科学不足以对未来几十年的气候变化做出有用的预测，更不用说我们的行动会对气候产生什么影响了。”
自从7年前的发现以来，库宁揭露说，关于气候的公开叙述已经脱离了任何实际的科学数据，而是由诸如“气候紧急情况”、“气候危机”和“气候灾难”之类的危言耸听的词句所驱动。
这位科学家直白的指出，拜登任命了气候特使约翰．克里（John Kerry），并宣布美国政府将斥资近2万亿美元来对抗气候“对人类的现有威胁”，从而使这种惊人的言论更加骇人听闻。
