佐治亚州某计票中心。（图片来源:Elijah Nouvelage/Getty Images）
【看williamhill官网 2021年10月14日讯】（看williamhill官网 记者成容编译报导）根据一份新的报告，Facebook首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）和他的妻子，在严重偏向民主党的县，向协助2020年选举的管理和基础设施的非营利组织，捐赠了近4.2亿美元。
37岁的扎克伯格和他36岁的妻子普莉希拉・陈（Priscilla Chan），向技术与公民生活中心（CTCL）和选举创新与研究中心（CEIR）捐赠了4.195亿美元，这两个非营利组织向各县提供拨款并帮助资助选举的管理。
根据《联邦主义者》（Federalist）杂志发表的一份报告，CTCL和CEIR，向地方政府提供资金，并帮助实施行政管理办法、投票方法、数据共享协议和外展计划。
陈和扎克伯格基金会（Chan Zuckerberg Initiative），在2020年向CTCL提供了令人瞠目结舌的3.5亿美元，而该非营利组织在2018年的预算仅为140万美元。
但拜登获胜的县比川普(特朗普)获胜的县获得资金的可能性大三倍，据说民主党在摇摆州获得了巨大的推动。
根据德克萨斯州欧文市（Irving）的凯撒-罗德尼选举研究所（Caesar Rodney Election Research Institute）的分析，扎克伯格的资金可能有助于让更多的选民前往亚利桑那州投票，拜登以1万人的优势赢得了亚利桑那州，而他以1.2万人的优势赢得了佐治亚州。
该分析背后的主要研究人员多伊尔（William Doyle）博士写道：“我们有充分的理由预计，我们的工作结果将表明，CTCL和CEIR对2020年选举的参与，导致了一场不公平的选举。它很可能是利用法律漏洞灌输的钱买来的。”
据该报告，CTCL要求推广邮寄投票的做法，这得到了民主党的大力支持，还帮助资助投票站工作人员和临时工作人员，以及迅速增加不受监控的私人邮寄投票箱。
而在威斯康星州，这笔钱资助了“投票导航员”，他们“协助选民，可能是在他们的前门，回答问题......并见证缺席投票的签名”。
扎克伯格对这些团体的捐款，几乎与联邦和州对COVID-19相关选举费用的资助相当，在2020年选举期间，这些资金总额为4.795亿美元。
尽管CTCL和CEIR注册为无党派组织，但该研究所的分析发现，这些团体主要在民主党地区分配资金。
CTCL为亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、德克萨斯州和弗吉尼亚州的25个县提供了100万美元以上的拨款，拨款总额达8,750万美元。拜登在选举中赢得了这些县中的23个县。
川普赢得的威斯康星州的布朗县（Brown），从该非营利组织获得了110万美元的赠款，这总共只占25个县内提供的赠款的1.2%。
但在县内，资金的差距是很明显的。
威斯康星州立法机构给绿湾市（Green Bay）的每个选民大约7美元，用于管理选举，而农村地区每个选民得到4美元。
但在民主党人众多的绿湾市，CTCL将资源提高到每个选民47美元，而农村地区通常保持在4美元的水平。
报告称，在底特律、亚特兰大、费城、匹兹堡（Pittsburgh）、弗林特（Flint）、达拉斯和休斯顿等获得该非营利组织大笔拨款的地区，也发现了类似的差距。
对CTCL支出的初步研究显示，像德克萨斯州这样的州，在民主党的县，如达拉斯、韦伯（Webb）、卡梅伦（Cameron）和哈里斯（Harris），每张选票都收到了大量资金，希拉里-克林顿在2016年的选举中全部获胜。
共和党县被CTCL集团分配的每票资金最多的是海斯县（Hays），不到2美元，而民主党县最高的是韦伯县，获得了10美元。
共和党大本营，如丹顿县（Denton）和科林县（Collin），没有包括在研究所的研究中，因为它们没有得到CTCL的资助。
该研究所还发现，拜登的县从CTCL获得资金的可能性要大3.5倍。此外，川普的县平均获得0.69美元，而拜登的县平均获得2.85美元。
在佐治亚州，川普的县平均收到1.91美元，而拜登的县则收到超过7美元。同样，在费城，是资金最充足的拜登的县，平均收到6.32美元，而在伯克斯（Berks），资金最充足的川普地区，则只有1.12美元。
根据该研究所的报告，对佐治亚州和威斯康星州的类似分析得出了类似的效果。
扎克伯格的资金，总共有6420万美元被CEIR分配到22个州和哥伦比亚特区。
共和党人抨击
《邮报》（The Post）的报告受到了共和党人的抨击，他们指责扎克伯格影响了选举结果。
威斯康星州的参议员约翰逊（Ron Johnson）说：“我继续质疑扎克伯格在2020年选举中的高度党派支出是否合法。”
而肯塔基州的参议员保罗（Rand Paul）在推特上说：“我们是在出售选举吗？扎克伯格是否购买了威斯康星州的总统选举？”
非营利组织为其角色辩护
CEIR的创始人和执行董事贝克尔（David Becker）说：“这些拨款帮助各州向选民宣传选举程序、投票地点的变化，并招聘投票站工作人员，以应对大流行病。”
CTCL发言人拉博特（Ben LaBolt）告诉《邮报》：“虽然马克和普莉希拉向CTCL提供了一笔总体拨款，[以]确保资金到位，但他们没有参与决定哪些司法管辖区获得资金的过程，作为一个[非营利组织]，CTCL被禁止参与党派活动。”
资助和管理选举通常是政府的职能，而不是私人职能。私人组织，如CTCL和CEIR，不需要遵循与公共机构相同的规定。它们不需要举行公开听证会，不能通过公开档案请求进行监督，也不需要受到政府的制衡。
来源:看中國
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
