台湾新竹市市长林智坚。（图片来源：中央社）
【看williamhill官网 2022年7月5日讯】（看williamhill官网 记者李佳琪综合报导）国民党台北市议员王鸿薇等人今天（5日）指控新竹市长林智坚涉硕士论文抄袭，引发舆论热议。林智坚则针对被控论文抄袭一事展开反击。民进党也表态支持林智坚捍卫个人名誉的作为。
国民党台北市议员王鸿薇今日大动作召开记者会爆料，民进党提名的桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚，2008年的中华大学硕士论文，涉嫌抄袭新竹科学园区委外办理公布的期末报告书，比对内容从标题、内文数据到文献几乎一模一样，王鸿薇要求林智坚出面说明，若真有抄袭就应该退选。
中央社消息称，国民党立法院党团总召曾铭宗今日在立法院受访时表示，希望林智坚出面说清楚，也请中华大学、教育部进行调查，研究是否撤销林智坚的学位。由于此事又涉及到竹科的智财权，也请科技部督导竹科提出告诉，进一步追查。
国民党立委赖士葆则说，两份报告相似度实在太高，希望民进党要比照过去检视国民党高雄市议员李眉蓁硕士论文的标准，来检视林智坚。
国民党文传会副主委何志勇今天表示，“林智坚的论文基本上是有瑕疵的”，要看当时委讬者与受委讬者的合约内容，是否可以授权公开发表。他认为不抄袭是做学生最基本的认知，更何况是要对社会做榜样的从政者。
林智坚反击“论文抄袭”风波
针对此事，林智坚今天在新竹市政府举行记者会，谴责国民党抹黑、侮辱他的人格。他解释说，当时求学他担任议员，论文发表时间是在当选新竹市长期间，研究题目是“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响以2014新竹市长选举为例”，是以他2014年选举为例。
而另一名研究生余正煌的硕士论文题目为“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础”，虽然2人都以2014年的选举为例，但各自论文主题不同，研究对象不同，结论也不同。
至于中华大学硕士论文，林智坚说，他就读时没有任何公职，只是立法委员助理，在指导教授贺力行指导下完成“以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度”。
他表示，在研究有关TCSI的论文期间，当时中华大学的贺力行、王明郎及李友铮等教授有一个TCSI台湾顾客满意度指标的研究小组，一起研究讨论。过程中，贺力行及王明郎曾联名发表论文于管理策略与经济发展学术研讨会，此论文可验证无抄袭。他参加研究的记录，在中华大学网站也都查得到。
林智坚强调，他重视个人与团队的名誉，过去不断有人造谣、抹黑，这次将针对国民党台北市议员王鸿薇涉嫌抹黑诽谤的行为提告。
民进党表态支持林智坚
民进党发言人周江杰今日回应称，对于林智坚的论文，在2020年时，林智坚与贺力行老师已明确澄清过，如今国民党又以此旧闻炒冷饭，为了选举，对林智坚进行抹黑。民进党支持林智坚捍卫个人名誉的作为，也呼吁国民党不要为了选举谋算，企图毁人声誉。
民进党立法院党团干事长、桃园区域立委郑运鹏今天也表示，国民党为了选举来质疑林智坚的论文，但他觉得这应该不会对林智坚有太大影响，若国民党认为有效，可见林智坚的选情是领先的，所以要出这种招数，相信林智坚会清楚说明。
民众党桃园市长参选人赖香伶竞选办公室发言人张清俊则表示，就算林智坚是竹科报告书的共同撰写人之一，学术界也绝不允许一篇共同撰写的论文，被完全抄袭成自己的硕士论文。中华大学应展现学术伦理的道德责任，重新审视这篇论文是否涉及抄袭，以昭公信。
时代力量新竹市党部主委、立委邱显智也表示，硕博士论文有一定的学术规范，至于是否抄袭必须要查清楚，也要由专家进行调查与比对。
自由时报报导称，教育部今回应说明相关规定表示，中华大学或台大如收到检举案，须于次日起4个月内，完成学校查处作业将结果呈报教育部，教育部初审及复审也须于4个月内完成。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看williamhill官网 》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位williamhill官网 大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
